Nhận hàng nghìn ý kiến chỉ trích rằng “thiếu tự do ngôn luận”, “bảo vệ đảng hay bảo vệ dân?”, Công an TP. Huế nhắc nhở người dân về “ý thức và trách nhiệm” trên không gian mạng.
Theo dòng thời sự: Ngày 4/6, Công an thành phố Huế đăng tải video tường thuật vụ việc xử lý 45 danh khoản “thường xuyên tương tác” với các “trang phản động” lên trang fanpage của cơ quan này. Trong chưa đầy 24 giờ, video này đã nhận được gần 20 nghìn lượt tương tác với hơn ba nghìn bình luận.


- Phần lớn các bình luận dưới video này đều thể hiện phản ứng trái chiều. Một bình luận nhận 289 lượt thích/haha của danh khoản Binhthin Le chia sẻ: “cuối cùng thì lỡ xì hơi cũng bị mời? Hehe”. Một bình luận khác của danh khoản Minh Đạt nhận 539 lượt thích/haha nói: “Nhiệm vụ chính của công an là bảo vệ đảng hay bảo vệ dân?”. Danh khoản Sỹ Phan bình luận: “Tao có một thắc mắc nhưng không có 7,5 củ”.
- Trước nhiều bình luận trái chiều, Công an thành phố Huế đã phản bác tại phần bình luận: “Điều đáng suy ngẫm là trong hàng nghìn bình luận bên dưới, không ít ý kiến chế giễu, xuyên tạc hoặc vội vàng kết luận về nội dung được đề cập, dù rất có thể người bình luận chưa xem đầy đủ thông tin, bối cảnh và các quy định pháp luật liên quan.”
- Về ý kiến cho rằng công an thành phố Huế “thiếu tự do ngôn luận”, “o ép người dân”, cơ quan này phản hồi rằng, việc “xử lý” không chỉ phụ thuộc vào việc “bấm theo dõi một trang” hay “thả biểu tượng cảm xúc” mà đã được đánh giá “toàn diện” dựa trên “mức độ tham gia, nội dung tương tác, chia sẻ, cổ súy hoặc lan truyền thông tin vi phạm pháp luật”.
- Cuối cùng, công an thành phố Huế kêu gọi người dân “thượng tôn pháp luật” và khẳng định điều này phải được xây dựng từ “ý thức và trách nhiệm của người dân trên không gian mạng”.


Điều chưa tỏ: Trước đó, như Luật Khoa đã đưa tin, trong ngày 20/5 đã có 45 người bị Công an thành phố Huế mời làm việc vì “thường xuyên theo dõi, tiếp cận và tương tác” với các trang được cho là “giả, bịa đặt, xuyên tạc, chống phá từ những đối tượng phản động lưu vong”. Hiện chưa rõ vụ việc mà Luật Khoa đưa tin và vụ việc trong video kể trên có phải là một hay không.
Bối cảnh: Trong những năm qua, công tác tuyên truyền trên không gian mạng nhằm “tăng cường kiểm soát thông tin”, “bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng” và phổ biến việc tuân thủ pháp luật là một trong những mục tiêu tuyên truyền quan trọng theo chủ trương của Đảng Cộng sản. Cùng với đó, hầu hết các cơ quan công quyền đều có fanpage riêng và thường xuyên thực hiện các chiến dịch tuyên truyền trên mạng xã hội.
- Thời gian gần đây, các nội dung tuyên truyền với các hình thức đa dạng của các fanpage thuộc công an các địa phương thu hút sự quan tâm và tương tác lớn từ độc giả.
- Nổi bật trong đó có các bài đăng “đùa giỡn” về việc truy quét tội phạm ma tuý của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý (Công an thành phố Hồ Chí Minh), và các clip ca trù về đánh bạc của công an phường Dương Nội.
- Mặc dù nhận được lượng tương tác lớn, một số nội dung tuyên truyền cũng gây ra nhiều phản ứng trái chiều.
Toàn cảnh: Thời gian qua, nhiều trường hợp người dùng mạng xã hội tại Việt Nam bị “mời làm việc” vì các hoạt động trên mạng xã hội. Tuy nhiên, gần đây tần suất các trường hợp bị công an “mời làm việc” ngày càng thường xuyên và biện pháp xử lý ngày càng bị siết chặt.
Phóng viên Luật Khoa liệt kê dưới đây các trường hợp nổi bật bị công an “mời làm việc”, cho thấy quá trình mở rộng kiểm soát và “xử lý” các hành vi trên mạng xã hội.
| Địa phương | Ngày | Lý do | Cách “xử lý” |
| Huế | 20/5/2026 | “Thường xuyên theo dõi, tiếp cận và tương tác” với một số nhóm trên Facebook | Bị mời làm việc |
| Nghệ An | 4/5/2026 | Bình luận bày tỏ cảm nhận cá nhân | Bị mời làm việc |
| Lào Cai | 28/4/2026 | Tham gia một nhóm trên Facebook | Bị mời làm việc |
| Cao Bằng | 6/1/2026 | Chia sẻ bài đăng trên Facebook | Bị mời làm việc và xử phạt |
| Đà Nẵng | 12/1/2026 | Bình luận dưới một bài đăng trên Facebook | Bị mời làm việc và phạt 7,5 triệu |
Đọc thêm:



Bài mới nhất
Biểu tình chống Trung Quốc 2014: Chính quyền đã tận dụng sự phẫn nộ của người dân như thế nào?
Mỹ đề xuất áp thuế bổ sung 12,5% lên Việt Nam vì cáo buộc sử dụng lao động cưỡng bức
Ra cơ chế đặc thù về đất đai, Quốc hội đang tạo tiền lệ lập pháp nguy hiểm – Kỳ 2: Nhiều kẽ hở cho sai phạm
Đại biểu từng hứa gì với cư dân sông Hồng?
Ra cơ chế đặc thù về đất đai, Quốc hội đang tạo tiền lệ lập pháp nguy hiểm – Kỳ 1: Nghị quyết chạy trước Bộ luật Hình sự
Mỹ truy tố Raúl Castro và phản ứng “đáng quan ngại” của Việt Nam
Timeline: Dự án Trục Đại lộ cảnh quan Sông Hồng
Cử tri sông Hồng kiến nghị, Nguyễn Duy Ngọc và 16 ĐBQH khác im lặng
Vượng Râu kiện ANTV: Có phải “con kiến kiện củ khoai” khi dân kiện cơ quan thuộc nhà nước?
Mỹ điều tra vấn đề sở hữu trí tuệ của Việt Nam: Lời cảnh báo hay bản án?
Khi mồ mả phải nhường chỗ cho sân golf, cái giá xã hội là gì?
Phường Bồ Đề dọa “vận động trực tiếp” nếu người dân không tự tháo dỡ băng-rôn
Nhà nước sẽ hưởng lợi gì khi cả nước bắt buộc dùng xăng E10?
Vì sao chính quyền Việt Nam muốn người Thượng tị nạn “hồi hương”?
“Cách mạng” nghề luật sư: Đại chiến công – tư và sự bấp bênh của công lý
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Năm – 2026
Trung Quốc cấm biển, Việt Nam đổ cát, và khoảng cách giữa lời nói với hành động
Luật Khoa giới thiệu website tri ân nhà báo Phạm Đoan Trang
Bi kịch của lý tưởng nghề báo dưới chế độ cộng sản Việt Nam
Từ dự án sông Hồng, người ta nhớ tới những nhà báo như Đoan Trang
Hồi ký của người chuyên “bêu tên” các chính phủ độc tài
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Website tiếp nhận phản ánh của UBND Hà Nội không hiện kiến nghị của người dân sông Hồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác