Chia sẻ tin, bài viết, video “phản động” của tờ thoibao.de và ông Lê Trung Khoa, hàng loạt chủ tài khoản mạng xã hội đã bị công an “xử lý” vì “tiếp tay lan truyền” những nội dung bị cho là “chống phá” đảng và nhà nước.
Theo dòng thời sự: Ngày 6/1, Công an tỉnh Cao Bằng đã triệu tập và xử phạt bà P.T.O. (67 tuổi) vì đã chia sẻ 70 tin, bài, video được xem là “có nội dung bịa đặt, sai sự thật từ các trang phản động” như thoibao.de, Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài, và Việt Tân.
- Bà O. từng bị “mời lên làm việc” vào cuối tháng 12/2025. Tuy nhiên, đến ngày 6/1/2026 bà mới bị xử phạt theo Điều 101, Nghị định số 15/2020/NĐ-CP của Chính phủ.
- Công an Cao Bằng còn “khuyến cáo” người dân không “tiếp tay lan truyền” các nội dung từ các trang, kênh “phản động, chống phá Đảng và Nhà nước”. Đồng thời khẳng định, những hành vi tương tự “sẽ bị xử lý nghiêm” theo quy định pháp luật.
Quan trọng: Đây không phải là chủ tài khoản duy nhất bị xử lý vì chia sẻ tin, bài liên quan đến tờ thoibao.de và ông Lê Trung Khoa thời gian gần đây. Dưới đây là danh sách một số vụ việc bị xử lý trước đó.
| Ngày bị “xử lý” | Địa điểm | Số lượng | Lý do |
| 11/12 | Đồng Tháp | 2 | “Chia sẻ tin, bài, video có nội dung xấu, độc từ hệ thống thông tin phản động “Thời Báo”” |
| 30/12 | Quảng Trị | “Nhiều người dân” | “Chia sẻ các bài viết xuyên tạc của Lê Trung Khoa” |
| 30/12 | Thanh Hóa | 1 | “Chia sẻ video do Lê Trung Khoa […] sử dụng công nghệ AI dàn dựng đăng trên trang thoibao.de” |
| 30/12 | Đà Nẵng | 5 | “Chia sẻ các bài viết từ các trang, kênh thông tin của đối tượng phản động Lê Trung Khoa.” |
| 31/12 | Hải Phòng | “Nhiều trường hợp” | “Chia sẻ bài viết của Lê Trung Khoa” |
| 2/1 | Ninh Bình | 1 | “Chia sẻ nhiều bài viết từ các trang mạng phản động lưu vong ở nước ngoài” |
Hồ sơ nhân vật: Ông Lê Trung Khoa là chủ bút của tờ thoibao.de ở Đức, trang này thường xuyên đăng các “tin nội bộ” về những vụ đấu đá và tranh giành quyền lực trong Đảng Cộng sản.
- Ông Khoa bị truy tố vào ngày 18/11/2025, bị xét xử vắng mặt vào ngày 31/12/2025 và bị tuyên phạt 17 năm tù theo Điều 117, của Bộ luật Hình sự 2015 về tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước”.
- Hiện báo chí nhà nước không nói rõ nội dung của các tài liệu bị cho là “chống nhà nước” trong vụ án này gồm những gì.
Toàn cảnh: Các vụ việc “xử lý” các chủ tài khoản kể trên xảy ra trong bối cảnh chính quyền đang chuẩn bị cho Đại hội 14 (dự kiến diễn ra từ 19-25/1/2026), sự kiện quan trọng bậc nhất của Đảng Cộng sản. Trước mỗi kỳ đại hội, công tác tuyên truyền là một trong những ưu tiên hàng đầu của đảng này.
- Ngày 25/12, Hội Nhà báo Việt Nam tổ chức hội thảo nhằm nâng cao vai trò của của báo chí và bảo vệ đảng trước thềm Đại hội 14.
- Trước đó, trong thời điểm chuẩn bị tổ chức Đại hội 13 (diễn ra vào tháng 1/2021), hàng loạt các nhà hoạt động bất đồng chính kiến đã bị bắt vì các tội danh liên quan đến “tuyên truyền chống phá nhà nước”: Phạm Đoan Trang (10/2020), Trịnh Bá Phương (tháng 6/2020), Cấn Thị Thêu (6/2020), Trịnh Bá Tư (6/2020), Nguyễn Thị Tâm (6/2020), Lê Hữu Minh Tuấn (6/2020), Nguyễn Tường Thụy (5/2020).
- Đại hội đảng là một trong những hoạt động tiêu tốn nhiều ngân sách nhà nước, trong đó có các khoản chi liên quan đến tuyên truyền. Theo một báo cáo được một xã tại tỉnh Quảng Trị công bố, chi phí cho hoạt động tuyên truyền phục vụ Đại hội 13 ở xã này là 150 triệu đồng.
- Mạng xã hội tại Việt Nam đang bị kiểm soát chặt chẽ. Luật An ninh mạng 2018 có hiệu lực từ ngày 1/1/2019 được đánh giá là một đạo luật nhằm “bức tử mạng xã hội” và theo dõi quần chúng, từ đó hạn chế những tiếng nói phản biện. Luật An ninh mạng (sửa đổi) được Quốc hội thông qua ngày 10/12/2025 tiếp tục thắt chặt hơn việc kiểm soát không gian ngôn luận của người dân.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác