Cáo buộc Việt Nam vi phạm quy định về lao động cưỡng bức, Hoa Kỳ đề xuất mức thuế quan mới 12,5%. Báo chí nhà nước tường thuật sự kiện nhưng không đề cập đến Việt Nam.
Theo dòng thời sự: Ngày 3/6, hãng tin Reuters cho biết Hoa Kỳ có thể áp dụng mức thuế mới lên đến 12,5% đối với hàng nhập khẩu từ 60 quốc gia, trong đó có Việt Nam, vì vi phạm các quy định liên quan đến lao động cưỡng bức.
- Cụ thể, theo Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR), các cuộc điều tra của nước này cho thấy 60 quốc gia kể trên đã có các hành vi “thương mại không công bằng” (unfair trade) liên quan đến “lao động cưỡng bức” (forced labour) theo Mục 301, Đạo luật Thương mại 1974.
- Theo đó, 60 quốc gia này sẽ được xếp vào hai nhóm chịu mức thuế quan mới là 10% và 12,5%. Việt Nam thuộc nhóm 46 quốc gia chịu mức thuế 12,5%, bên cạnh Trung Quốc, Hàn Quốc, Ấn Độ, Úc, v.v.
- Theo báo cáo kể trên, Việt Nam bị Hoa Kỳ xếp vào nhóm 54 nền kinh tế “không ban hành và không thực thi hiệu quả” lệnh cấm xuất nhập khẩu hàng hoá sản xuất bằng lao động cưỡng bức.
- Theo Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), Hoa Kỳ đã tiếp nhận lập trường giải trình từ phía Việt Nam những vẫn cho rằng Việt Nam “chưa thiết lập một lệnh cấm mang tính pháp lý trực diện”.
- Đây chỉ mới là dự thảo đề xuất, chính quyền Hoa Kỳ sẽ lấy ý kiến công khai đến hết ngày 6/7, trước khi có phiên điều trần vào ngày 7/7 sắp tới.
Báo chí nhà nước nói gì? Ngày 3/6, các tờ báo lớn như Tiền Phong, VTV, Công an TP.HCM, v.v. đều đưa tin về mức áp thuế đề xuất mới của chính quyền Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tất cả các tờ báo này đều không nhắc đến Việt Nam khi nêu tên các quốc gia bị đề xuất áp thuế.
Các bên nói gì? Trước cáo buộc của Hoa Kỳ, nhiều quốc gia và tổ chức, đặc biệt là tại châu Âu đã lên tiếng chỉ trích, cho rằng đề xuất thuế quan mới của Hoa Kỳ là “hoàn toàn vô lý” và “vô căn cứ”.
- Trung Quốc phản đối việc áp thuế đơn phương và khẳng định quốc gia này “không có lao động cưỡng bức”.
- Một số tổ chức như Human Rights Watch cho rằng đây là một đề xuất “đáng hoài nghi” nhất là tuyên bố này được đưa ra ngay trước khi mức thuế tạm thời 10% mà Hoa Kỳ đang áp dụng sẽ hết hiệu lực vào ngày 24/7 tới.
- Chiều 4/6, đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam cho rằng kết quả điều tra về các hành vi lao động cưỡng bức của Hoa Kỳ là “không phản ánh đúng thực tế và nỗ lực của Việt Nam trong phòng, ngừa, giảm thiểu lao động cưỡng bức”.
Giải thích nhanh: Việt Nam hiện chưa có quy định về “lao động cưỡng bức” (forced/compulsory labour) mà chỉ có quy định về “cưỡng bức lao động”.
- Theo định nghĩa tại Điều 29, Công ước về Lao động cưỡng bức năm 1930 của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), lao động cưỡng bức là “tất cả các công việc hoặc dịch vụ mà một người bị ép buộc phải làm dưới sự đe dọa của bất kỳ hình phạt nào và người đó không tự nguyện làm”.
- Bộ luật Lao động năm 2019 của Việt Nam định nghĩa “cưỡng bức lao động” là “việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác để ép buộc người lao động phải làm việc trái ý muốn của họ”.
- Trong khi “lao động cưỡng bức” nhấn mạnh vào tình trạng (status), “cưỡng bức lao động” nhấn mạnh vào hành vi (act) sử dụng lao động.
Bối cảnh: Theo một báo cáo về lao động cưỡng bức và lao động trẻ em của Cục Công tác Lao động Quốc tế (ILAB) thuộc Bộ Lao động Hoa Kỳ, tính đến tháng 9/2024, Việt Nam có 17 ngành nghề bị cho là có liên quan đến việc sử dụng lao động cưỡng bức và lao động trẻ em.
- Hầu hết các cáo buộc vi phạm lao động tại Việt Nam đều liên quan đến lao động trẻ em, tuy nhiên các ngành nghề liên quan đến may mặc bị cáo buộc liên quan đến cả lao động cưỡng bức và lao động trẻ em.
- Theo ILAB, báo cáo này phần lớn dựa vào các bộ dữ liệu quốc gia của Việt Nam về lao động trẻ em.
- Việt Nam đã phê chuẩn Công ước về Lao động cưỡng bức 1930 vào năm 2007 và Công ước về Xóa bỏ Lao động Cưỡng bức 1957 vào năm 2020.



Bài mới nhất
Ra cơ chế đặc thù về đất đai, Quốc hội đang tạo tiền lệ lập pháp nguy hiểm – Kỳ 2: Nhiều kẽ hở cho sai phạm
Đại biểu từng hứa gì với cư dân sông Hồng?
Ra cơ chế đặc thù về đất đai, Quốc hội đang tạo tiền lệ lập pháp nguy hiểm – Kỳ 1: Nghị quyết chạy trước Bộ luật Hình sự
Mỹ truy tố Raúl Castro và phản ứng “đáng quan ngại” của Việt Nam
Timeline: Dự án Trục Đại lộ cảnh quan Sông Hồng
Cử tri sông Hồng kiến nghị, Nguyễn Duy Ngọc và 16 ĐBQH khác im lặng
Vượng Râu kiện ANTV: Có phải “con kiến kiện củ khoai” khi dân kiện cơ quan thuộc nhà nước?
Mỹ điều tra vấn đề sở hữu trí tuệ của Việt Nam: Lời cảnh báo hay bản án?
Khi mồ mả phải nhường chỗ cho sân golf, cái giá xã hội là gì?
Phường Bồ Đề dọa “vận động trực tiếp” nếu người dân không tự tháo dỡ băng-rôn
Nhà nước sẽ hưởng lợi gì khi cả nước bắt buộc dùng xăng E10?
Vì sao chính quyền Việt Nam muốn người Thượng tị nạn “hồi hương”?
“Cách mạng” nghề luật sư: Đại chiến công – tư và sự bấp bênh của công lý
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Năm – 2026
Trung Quốc cấm biển, Việt Nam đổ cát, và khoảng cách giữa lời nói với hành động
Luật Khoa giới thiệu website tri ân nhà báo Phạm Đoan Trang
Bi kịch của lý tưởng nghề báo dưới chế độ cộng sản Việt Nam
Từ dự án sông Hồng, người ta nhớ tới những nhà báo như Đoan Trang
Hồi ký của người chuyên “bêu tên” các chính phủ độc tài
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Website tiếp nhận phản ánh của UBND Hà Nội không hiện kiến nghị của người dân sông Hồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác