Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?

Vừa rồi, ca sĩ Miu Lê vướng vào nghi án sử dụng ma túy. Ngay khi thông tin được đăng tải, dù chưa có thông báo khởi tố nhưng khắp các kênh truyền thông báo chí đã ngập tràn hình ảnh của cô trong trạng thái đờ đẫn.

Chỉ một ngày sau đó, Cục trưởng Cục Điện ảnh Đặng Trần Cường đã lên tiếng về việc sẽ đánh giá mức độ ảnh hưởng của sự việc này để có hướng xử lý đối với bộ phim điện ảnh mà Miu Lê đóng, hiện đang được chiếu tại rạp. [1]

Việc cơ quan nhà nước đòi can thiệp cấm sóng các văn nghệ phẩm sau khi các nghệ sĩ gặp các vụ lùm xùm, bê bối thực ra không phải lần đầu. Và câu hỏi ta cần đặt ra là: liệu chính quyền có quyền can thiệp vào những chuyện thế này hay không?

Can thiệp vào sản phẩm và sự xuất hiện của nghệ sĩ, thẩm quyền của ai?

Như đã nêu trên, chuyện các cơ quan nhà nước Việt Nam can thiệp vào sản phẩm lẫn sự xuất hiện của nghệ sĩ trước nay không hiếm gặp.

 Hồi năm 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vì “đeo huy hiệu lạ” trong buổi biểu diễn mà bị cơ quan chức trách đình chỉ biểu diễn 9 tháng, đồng thời phạt hành chính 27 triệu và cấm ra sản phẩm. [2][3] MV There’s No One At All của Sơn Tùng M-TP ra mắt năm 2022 bị Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử yêu cầu gỡ bỏ vì có cảnh tự tử bị cho là tác động tiêu cực đến giới trẻ. Sau đó MV bị xóa khỏi YouTube tại Việt Nam, công ty bị xử phạt hành chính, nghệ sĩ phải xin lỗi công khai. [4]

Hay chỉ chưa đầy một năm trước, ông Lê Quang Tự Do, cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, cũng có lần ngăn chặn phiên livestream của ViruSs vì cảm giác ngứa mắt với chuyện tình ái của nam nghệ sĩ. [5]

Phân tích cho rõ ràng vấn đề này. Các cơ quan như Cục Phát thanh, Cục Văn hóa, Cục Điện ảnh hay cho rằng người của công chúng vốn sống nhờ sự yêu mến của khán giả, có sức ảnh hưởng rộng tới công chúng. Việc họ sống lệch “chuẩn” sẽ gây ra tác động xấu đối với cộng đồng, do đó sẽ phải chịu những chế tài nghiêm khắc.