Không chỉ chạy trước Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 29/2026 còn mở ra một cơ chế miễn trừ trách nhiệm hình sự quá rộng. [1]
Cơ chế này cũng giống với định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự mà Bộ Công an công bố lấy ý kiến từ ngày 17/4/2026 đến ngày 7/5/2026. [2][3] Điểm khác biệt nằm ở chỗ một bên đã là những quy định cụ thể và đã có hiệu lực, còn một một bên chỉ mới là đề xuất chung chung.
Điều đáng ngại là, những quy định cụ thể ở Nghị quyết 29/2026 cũng mơ hồ không kém những đề xuất chung chung ở dự thảo chính sách sửa đổi Bộ luật Hình sự.
Chuỗi bài Ra cơ chế đặc thù về đất đai, Quốc hội đang tạo tiền lệ lập pháp nguy hiểm

Giải thích như không giải thích
Ở Nghị quyết 29/2026, những cơ chế đặc thù về trách nhiệm hình sự (TNHS) như tạm hoãn truy cứu TNHS, miễn TNHS đều gắn với các điều kiện như: vì mục đích phát triển kinh tế – xã hội hoặc bảo đảm quốc phòng, an ninh; không tham nhũng; cam kết khắc phục hậu quả và mang lại hiệu quả kinh tế – xã hội. [4][5]
Nghị quyết 29/2026 cũng có giải thích về các điều kiện nêu trên, nhưng rất mơ hồ, thiếu tiêu chí cụ thể, rõ ràng. Chẳng hạn như khái niệm “mang lại hiệu quả kinh tế – xã hội” chỉ được giải thích chung chung là thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thu hút đầu tư, tạo việc làm, cải thiện hạ tầng kỹ thuật, nâng cao chất lượng đời sống nhân dân, bảo đảm an sinh xã hội.
Có thể thấy, đây đều là những tiêu chí rất rộng, gần như bất kỳ dự án đất đai nào cũng có thể được mô tả bằng những mỹ từ ấy. [6] Một khu đô thị xây lên có thể được nói là cải thiện hạ tầng. Một khu công nghiệp mở ra có thể được nói là tạo việc làm. Một dự án thương mại thành hình có thể được nói là thu hút đầu tư. Một công trình du lịch ra mắt có thể được nói là thúc đẩy tăng trưởng địa phương, v.v.


Bài mới nhất
Mỹ đề xuất áp thuế bổ sung 12,5% lên Việt Nam vì cáo buộc sử dụng lao động cưỡng bức
Đại biểu từng hứa gì với cư dân sông Hồng?
Ra cơ chế đặc thù về đất đai, Quốc hội đang tạo tiền lệ lập pháp nguy hiểm – Kỳ 1: Nghị quyết chạy trước Bộ luật Hình sự
Mỹ truy tố Raúl Castro và phản ứng “đáng quan ngại” của Việt Nam
Timeline: Dự án Trục Đại lộ cảnh quan Sông Hồng
Cử tri sông Hồng kiến nghị, Nguyễn Duy Ngọc và 16 ĐBQH khác im lặng
Vượng Râu kiện ANTV: Có phải “con kiến kiện củ khoai” khi dân kiện cơ quan thuộc nhà nước?
Mỹ điều tra vấn đề sở hữu trí tuệ của Việt Nam: Lời cảnh báo hay bản án?
Khi mồ mả phải nhường chỗ cho sân golf, cái giá xã hội là gì?
Phường Bồ Đề dọa “vận động trực tiếp” nếu người dân không tự tháo dỡ băng-rôn
Nhà nước sẽ hưởng lợi gì khi cả nước bắt buộc dùng xăng E10?
Vì sao chính quyền Việt Nam muốn người Thượng tị nạn “hồi hương”?
“Cách mạng” nghề luật sư: Đại chiến công – tư và sự bấp bênh của công lý
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Năm – 2026
Trung Quốc cấm biển, Việt Nam đổ cát, và khoảng cách giữa lời nói với hành động
Luật Khoa giới thiệu website tri ân nhà báo Phạm Đoan Trang
Bi kịch của lý tưởng nghề báo dưới chế độ cộng sản Việt Nam
Từ dự án sông Hồng, người ta nhớ tới những nhà báo như Đoan Trang
Hồi ký của người chuyên “bêu tên” các chính phủ độc tài
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Website tiếp nhận phản ánh của UBND Hà Nội không hiện kiến nghị của người dân sông Hồng
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác