Nếu là một người lớn lên tại Việt Nam, chắc hẳn bạn đã quá quen thuộc với việc “xài” Windows lậu, “cài” game crack hay “cày” phim bộ Hàn Quốc, bom tấn Hollywood qua các website phim lậu. Vào cuối tuần, bạn thậm chí có thể xem Ngoại hạng Anh qua những đường link livestream với giọng bình luận đầy “cảm xúc” của các bình luận viên nghiệp dư.
Cuộc sống “không bản quyền” ấy giúp nhiều người tiết kiệm hàng trăm, thậm chí hàng triệu đồng mỗi tháng. Với mức thu nhập bình quân của người lao động Việt chỉ khoảng 8,7 triệu đồng/tháng trong giai đoạn 2024–2025, việc bỏ ra một khoản tiền lớn cho phần mềm, phim ảnh hay các dịch vụ giải trí có bản quyền vẫn là điều không dễ dàng. [1]
Nhưng có lẽ, thời kỳ đó đang dần đi tới hồi kết.
Tháng 4/2026, Hoa Kỳ chính thức đưa Việt Nam vào danh sách “Priority Foreign Country” (PFC – ngoại quốc ưu tiên) trong Báo cáo Đặc biệt 301 (Special 301 Report). Đây là mức cảnh báo cao nhất của Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ – cơ quan thực hiện báo cáo – liên quan tới vấn đề bảo hộ, thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại các quốc gia khác. [2]
Ngay sau đó, dù lên tiếng phản bác, Chính phủ Việt Nam bắt đầu có những động thái quyết liệt hơn nhằm xử lý tình trạng vi phạm bản quyền trực tuyến. [3][4]
Đứng trước bước ngoặt ấy, một câu hỏi bắt đầu xuất hiện: liệu chúng ta có đang chứng kiến những ngày cuối cùng của kỷ nguyên “xài lậu” trên Internet tại Việt Nam?
Khi “xài lậu” trở thành một phần của văn hóa Internet
Một điều tuy đáng buồn, nhưng có lẽ là sự thật khó chối cãi: phần lớn người Việt không bước vào thế giới Internet bằng cánh cửa “bản quyền”.


Bài mới nhất
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Phớt lờ phản ứng của giới luật sư, Chính phủ vẫn cho phép chủ tịch xã tước bằng luật sư kể từ ngày 18/5/2026
Nhiều người phàn nàn việc bị công an lục soát cơ thể, đồ đạc, điện thoại để “kiểm tra ma túy”
Bộ Công an đề xuất bỏ án tử hình cho 8/10 tội danh. Nhiều cơ quan phản đối.
An Giang: Gửi đơn đến nhiều cơ quan, một giáo viên bị bắt vì tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”
Người dân vùng bãi sông Hồng: Yêu cầu bồi thường đúng giá thị trường
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác