Người dân kêu ca, dân biểu im lặng.
Theo dòng sự kiện: Những ngày qua, trên nhóm Facebook của người dân sông Hồng, nhiều danh khoản đã đăng bài thắc mắc về sự im lặng của các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) và bày tỏ mong muốn những người đại diện cho nhân dân sẽ lên tiếng cho họ.
- Trong nhóm “Hội Cư dân Hà Nội- Quy hoạch Thành Phố Sông Hồng; Hồ Tây” (có 29.000 thành viên), một danh khoản thắc mắc rằng: “Xin hỏi có vị ĐBQH nào cũng có nhà bị quy hoạch, bị giải tỏa trắng hay có người nhà của ĐBQH bị mất nhà trong dự án của các chủ đầu tư không nhỉ?” Người này cho rằng ĐBQH đại diện cho người dân cần đưa tâm tư tiếng nói “rất nóng” của họ lên Quốc hội và các phương tiện truyền thông để toàn dân được rõ.
- Trước đó, trong nhóm “Đại lộ Sông Hồng – Thành Phố Ven Sông – Chia Sẻ Thông Tin” (có hơn 77.500 thành viên), một danh khoản có tên Minh Nguyễn đã chia sẻ bài báo về việc chuẩn bị sửa đổi toàn diện Luật Đất đai tại Kỳ họp thứ hai của Quốc hội và mong rằng “Quốc hội sẽ có những quy định bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khi sửa Luật đất đai cho người dân ven sông Hồng ở Hà Nội”.
- Trong suốt thời gian qua, không có vị ĐBQH đương nhiệm nào, kể cả ĐBQH của TP. Hà Nội, lên tiếng về Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng cũng như phản ánh tâm tư, nguyện vọng của người dân về dự án này.
Quan trọng: Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng, dự kiến ảnh hưởng đến khoảng 200.000 người dân, vốn thuộc thẩm quyền phê duyệt của Quốc hội theo Điều 30 của Luật Đầu tư hiện hành.
- Tuy nhiên, kể từ ngày 12/12/2025 – thời điểm Nghị quyết 258 về cơ chế, chính sách đặc thù phục vụ các dự án quan trọng phát triển TP. Hà Nội có hiệu lực – chính quyền Hà Nội có thêm thẩm quyền quyết định chủ động, linh hoạt trong việc phê duyệt chủ trương đầu tư thay cho Quốc hội.
- Sáng 11/5/2026, Hội đồng Nhân dân TP. Hà Nội – cơ quan quyền lực nhà nước, đại diện cho nhân dân ở địa phương, đã thông qua chủ trương đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng với 100% đại biểu có mặt tán thành.
- Trong khi, tính đến ngày 24/3, chính quyền Hà Nội đã tiếp nhận hơn 8.300 ý kiến từ cộng đồng dân cư, trong đó đại đa số ý kiến đều cho rằng việc di dời mật độ dân cư cao sẽ gây bất ổn về an sinh và đứt gãy sinh kế của người dân địa phương.
Dưới lá cờ đảng: Quốc hội Việt Nam thường bị các chuyên gia đánh giá là “bù nhìn” trong thể chế một đảng cầm quyền.
Luật định: Theo Điều 21 Luật Tổ chức Quốc hội hiện hành, ĐBQH là người đại diện cho ý chí, nguyện vọng của người dân ở đơn vị bầu cử ra mình và của nhân dân cả nước. ĐBQH cũng là người thay mặt nhân dân thực hiện quyền lực nhà nước trong Quốc hội.
Bối cảnh: Vào đầu tháng 5/2026, chính quyền Hà Nội cho biết đã thống nhất việc từng bước di dời, quy hoạch lại toàn bộ khu dân cư ngoài đê để phục vụ Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng. Sau thời điểm đó, nhiều hội nhóm trên Facebook đã được lập ra nhằm chia sẻ thông tin và bày tỏ bức xúc, phản đối của người dân về dự án.
- Người dân nằm trong vùng bị ảnh hưởng đã liên tục có những đơn kiến nghị, thư ngỏ, tâm thư, bài viết kêu cứu, v.v. cũng như căng các băng-rôn, khẩu hiệu với mong muốn chính là không giải tỏa trắng, ưu tiên bảo tồn làng xã, khu dân cư hiện hữu và bồi thường thỏa đáng.
- Thậm chí, trong ngày Lễ Phật đản, người dân ở làng cổ Hải Bối (Đông Anh cũ) còn mặc áo tập thể có in những dòng khẩu hiệu đi đến các đình chùa để cầu thánh thần giữ lại xóm làng.
- Thời gian gần đây còn xuất hiện một website phi lợi nhuận mang tên “Cộng đồng ven sông Hồng” nhằm trang bị kiến thức và hướng dẫn cách kiến nghị cho người dân.
Toàn cảnh: Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng là siêu dự án chiến lược của Hà Nội với mục tiêu thúc đẩy tái thiết kế không gian đô thị dọc sông Hồng và nâng cao chất lượng đô thị trung tâm của thủ đô.
- Theo chủ trương đầu tư được HĐND TP. Hà Nội thông qua vào sáng 11/5/2026, dự án này đi qua 16 xã, phường với quy mô sử dụng đất khoảng 11.418 ha và tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 736.963 tỷ đồng (28 tỷ USD).
- So với chủ trương trước đó, chủ trương mới đã giảm 3 phường nằm trong phạm vi dự án (gồm: Vĩnh Tuy, Hoàng Mai, Vĩnh Hưng) và tổng mức đầu tư cũng giảm khoảng 118.000 tỷ đồng (4,49 tỷ USD).
- Ngày 27/5, báo chí nhà nước cho biết Liên danh Đại Quang Minh – THACO – Hòa Phát, chủ đầu tư của Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng, đã gửi công văn cho Ủy ban Nhân dân TP. Hà Nội, đề nghị rút thời gian giải phóng mặt bằng xuống còn 2,5 tháng khiến người dân rất bức xúc.
- Ngày 30/5, Văn phòng Chính phủ ban hành Công văn số 4975 gửi Chủ tịch UBND TP. Hà Nội, đề nghị chỉ đạo các cơ quan làm tốt việc thông tin, tuyên truyền cũng như bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi thu hồi đất, đảm bảo quyền lợi của người dân.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Timeline: Dự án Trục Đại lộ cảnh quan Sông Hồng
Cử tri sông Hồng kiến nghị, Nguyễn Duy Ngọc và 16 ĐBQH khác im lặng
Vượng Râu kiện ANTV: Có phải “con kiến kiện củ khoai” khi dân kiện cơ quan thuộc nhà nước?
Mỹ điều tra vấn đề sở hữu trí tuệ của Việt Nam: Lời cảnh báo hay bản án?
Khi mồ mả phải nhường chỗ cho sân golf, cái giá xã hội là gì?
Phường Bồ Đề dọa “vận động trực tiếp” nếu người dân không tự tháo dỡ băng-rôn
Nhà nước sẽ hưởng lợi gì khi cả nước bắt buộc dùng xăng E10?
Vì sao chính quyền Việt Nam muốn người Thượng tị nạn “hồi hương”?
“Cách mạng” nghề luật sư: Đại chiến công – tư và sự bấp bênh của công lý
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Năm – 2026
Trung Quốc cấm biển, Việt Nam đổ cát, và khoảng cách giữa lời nói với hành động
Luật Khoa giới thiệu website tri ân nhà báo Phạm Đoan Trang
Bi kịch của lý tưởng nghề báo dưới chế độ cộng sản Việt Nam
Từ dự án sông Hồng, người ta nhớ tới những nhà báo như Đoan Trang
Hồi ký của người chuyên “bêu tên” các chính phủ độc tài
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Fanpage Công an TP. HCM đùa giỡn việc bắt người; người dân cho là “coi thường nhân phẩm”
Ma cà rồng: Không chỉ là câu chuyện về những bóng ma
Vụ Đồng Tâm được nhắc lại trong nhóm sông Hồng nhưng nhanh chóng bị xóa
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác