Từ người già đến trẻ em ở khu vực bãi sông Hồng đều lên tiếng.
Theo dòng sự kiện: Những ngày gần đây, trên các hội nhóm Facebook, nhiều người dùng mạng xã hội đã đăng tải và chia sẻ tâm thư của nhiều trẻ em đang sống ở khu vực ven sông Hồng gửi Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam (VACR) và bà Ngô Phương Ly, chủ tịch danh dự của hội.
- Nội dung chính của những tâm thư này đó là chia sẻ lo lắng và bày tỏ mong muốn được sinh sống và học tập ổn định của trẻ em nằm trong phạm vi Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng.
- Nhóm “Hội Cư dân Hà Nội – Quy hoạch Thành Phố Sông Hồng; Hồ Tây” đã đăng tải tâm thư của trẻ em phường Hồng Hà (TP. Hà Nội). Trong thư, các em cho biết khu vực ven sông Hồng là nơi các em sinh ra và lớn lên, gắn liền với gia đình, trường học, bạn bè. Khi nghe người lớn nói phải giải tỏa và di dời chỗ ở để thực hiện dự án, các em cảm thấy rất lo lắng và sợ hãi. Từ đó, trẻ em nơi đây bày tỏ mong muốn rằng những người có thẩm quyền sẽ quan tâm đến cuộc sống cũng như cảm xúc của các em và gia đình trong quá trình thực hiện dự án. Đồng thời, các em cũng hy vọng gia đình mình “được lắng nghe, được đối thoại đầy đủ và có những giải pháp phù hợp” để trẻ em được học tập ổn định, sinh sống an toàn bên gia đình.
Tính đến 14:00 ngày 26/5, bài viết này nhận được 23 lượt chia sẻ. Ở phần bình luận của bài viết, có nhiều người dùng cũng đăng tải những bức thư viết tay của các trẻ em khác với nội dung tương tự. - Bên cạnh đó, nhóm trên cũng đăng tải bức thư viết tay của một học sinh 13 tuổi. Học sinh này bày tỏ mong muốn được “tiếp tục sống bình yên bên gia đình, được đi học và được lớn lên ở nơi mình đã gắn bó từ bé đến giờ”.
- Ngoài ra, nhiều nhóm khác cũng đăng tải những bức thư có nội dung tương tự. Chẳng hạn như nhóm “Siêu Dự Án Đại Lộ Cảnh Quan Đô Thị Hai Bên Bờ Sông Hồng” đã đăng tải bức thư của một bé gái 11 tuổi gửi bà Ngô Phương Ly. Trong thư, bé gái mong muốn gia đình và mọi người “sẽ không phải chuyển đi nếu còn cách khác tốt hơn”, nếu buộc phải chuyển đi thì hy vọng gia đình vẫn có nơi ở ổn định.
Quan trọng: Vào đầu tháng 5/2026, chính quyền Hà Nội cho biết việc thống nhất việc từng bước di dời, quy hoạch lại toàn bộ khu dân cư ngoài đê để phục vụ Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng. Sau thời điểm đó, nhiều hội nhóm trên Facebook đã được lập ra nhằm chia sẻ thông tin và bày tỏ bức xúc, phản đối của người dân về dự án. Đặc biệt, người dân nằm trong vùng bị ảnh hưởng đã liên tục đăng tải, chia sẻ những đơn thư để bảo vệ quyền lợi của mình.
- Trong đó có đơn kiến nghị của tập thể cư dân phường Hồng Hà (TP. Hà Nội) về việc “làm rõ các dấu hiệu bất cập trong quản lý tài chính, sử dụng đất đai và đề xuất bảo tồn khu dân cư hiện hữu phường Hồng Hà” nằm trong dự án, nhấn mạnh việc không được giải tỏa trắng.
- Bên cạnh đó còn có thư ngỏ của cư dân nằm trong phạm vi dự án, yêu cầu dừng ngay mọi bước triển khai khi chưa có bản đồ quy hoạch chi tiết, bồi thường theo đúng giá thị trường, tổ chức tái định cư tại chỗ, v.v.
- Gần đây, người dân làng Bắc Biên (phường Bồ Đề, TP. HN) đã lên tiếng vì các nguy cơ mai một các di tích lịch sử và không gian văn hoá tồn tại hàng nghìn năm nếu dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng được triển khai. Đặc biệt, nhiều già làng ở đây đã viết tâm thư gửi cho lãnh đạo của dự án này, đề nghị giữ lại ngôi làng, nếu có di dời xin mang theo đình chùa.
- Ngoài ra còn có nhiều bài viết kêu cứu khác của người dân, đề nghị chính quyền giữ nguyên và chỉnh trang các khu dân cư hiện hữu, không được giải tỏa trắng.
- Thậm chí, thời gian gần đây còn xuất hiện một website phi lợi nhuận mang tên “Cộng đồng ven sông Hồng” nhằm trang bị kiến thức và hướng dẫn cách kiến nghị cho người dân.
Có thể bạn chưa biết? Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam (VACR) là một tổ chức xã hội được thành lập vào năm 2008 với mục đích bảo vệ quyền lợi cho trẻ em.
- Theo Điều lệ của VACR được Bộ Nội vụ phê duyệt, mục đích hoạt động của tổ chức này là tập hợp các tổ chức, cá nhân trên phạm vi cả nước để bảo vệ các quyền cơ bản của trẻ em, đồng thời tham gia ngăn chặn mọi hành vi xâm hại quyền trẻ em theo quy định pháp luật.
- Điều 92 Luật Trẻ em hiện hành quy định rõ tổ chức này có nhiệm vụ kết nối, thu thập thông tin, kiến nghị của các tổ chức xã hội và của trẻ em để chuyển đến các cơ quan nhà nước, góp phần xây dựng chính sách pháp luật về quyền trẻ em. Đồng thời, VACR có vai trò giám sát thực hiện quyền trẻ em và phát biểu chính kiến, kiến nghị về các vấn đề liên quan đến trẻ em.
- Vào ngày 6/5, tạp chí Trẻ em Việt Nam (cơ quan ngôn luận của VACR) đã đăng bài viết cho biết VACR đã suy tôn bà Ngô Phương Ly (vợ Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm) làm chủ tịch danh dự của hội.
Bối cảnh: Sáng 11/5/2026, HĐND TP. Hà Nội đã thông qua chủ trương đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng với 100% đại biểu có mặt tán thành.
- Dự án này đi qua 16 xã, phường với quy mô sử dụng đất khoảng 11.418 ha và tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 736.963 tỷ đồng (28 tỷ USD).
- So với chủ trương trước đó, chủ trương mới đã giảm 3 phường nằm trong phạm vi dự án (gồm: Vĩnh Tuy, Hoàng Mai, Vĩnh Hưng) và tổng mức đầu tư cũng giảm khoảng 118.000 tỷ đồng (4,49 tỷ USD).
- Dự án dự kiến được thực hiện từ năm 2026 – 2038 với các chủ đầu tư là: Công ty Đại Quang Minh, Trường Hải, và Hòa Phát.
Đọc thêm:



Bài mới nhất
Từ dự án sông Hồng, người ta nhớ tới những nhà báo như Đoan Trang
Hồi ký của người chuyên “bêu tên” các chính phủ độc tài
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Dân “đồng thuận” với xăng E10? Hoàn toàn vô căn cứ.
Tô Lâm nói gì vào năm 2019 về “xăng giả”?
Giải tỏa ven sông Hồng: Xuất hiện một website hướng dẫn người dân kiến nghị tập thể
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác