Kênh truyền hình của Bộ Công an đối mặt với tranh chấp pháp lý sau phóng sự về nghệ sĩ Vượng Râu.
Theo dòng sự kiện: Ngày 26/5, trên trang Facebook cá nhân của mình, nghệ sĩ Nguyễn Quốc Vượng (Vượng Râu) đã đăng tải thông cáo pháp lý do Văn phòng Luật sư Hà Lan và Cộng sự (Hà Nội) – đại diện pháp lý của ông – soạn thảo. Thông cáo này liên quan đến một phóng sự có tiêu đề “Góc nhìn sự thật: Tự do ngôn luận và sự lèo lái của những kẻ chống phá nhà nước” do Truyền hình Công an Nhân dân (ANTV) đăng tải vào ngày 21/5.
- Trong thông cáo, đại diện pháp lý của ông Vượng nhận định một phần phóng sự nêu trên có nội dung “quy chụp, cáo buộc, có hình ảnh, có lời bình luận không thiện chí” với thân chủ của họ và đây đều là những thông tin chưa được kiểm chứng, thiếu căn cứ.
- Thông cáo cũng cho biết, vào ngày 25/5, ông Vượng đã gửi văn bản yêu cầu Ban Biên tập của ANTV phải gỡ bỏ ngay phóng sự và đính chính thông tin sai sự thật, đồng thời xin lỗi công khai theo Luật Báo chí.
- Bên cạnh đó, văn bản này cũng khuyến cáo những người dùng mạng xã hội không nên chạy theo dư luận, đăng tải, chia sẻ những thông tin xúc phạm ông Vượng.
Quan trọng: Toàn bộ nội dung về Vượng Râu trong phóng sự của ANTV chỉ dựa trên những đánh giá, nhận xét của kênh này về những bài viết và động thái của ông Vượng trên mạng xã hội, không có ý kiến của ông Vượng.
Bối cảnh: Chiều 21/5, kênh YouTube của ANTV đã đăng tải một phóng sự có tiêu đề “Góc nhìn sự thật: Tự do ngôn luận và sự lèo lái của những kẻ chống phá nhà nước”. Sau đó, phóng sự này được đổi tên thành “Vượng ‘Râu’ – Gã hề lèo lái, xuyên tạc lịch sử chống phá đất nước”.
Đến sáng ngày 22/5, ANTV đã đăng tải lại phóng sự này trên trang Facebook. Nhiều báo và kênh khác cũng thuật lại nội dung phóng sự này.
- Trong phóng sự trên, nội dung về ông Vượng xuất hiện từ đoạn 1 phút 59 giây đến 4 phút 28 giây. Theo đó, ANTV cho biết thỉnh thoảng trên trang cá nhân của ông Vượng lại đăng tải “những bài viết thô tục, đầy sự kích động, hậm hực”. ANTV dẫn lại các bài viết trước đó của ông Vượng, trong đó có một bài viết nêu lên vấn đề không có cuộc biểu tình nào dù tình hình Biển Đông đang căng thẳng. Ở bài viết này, ông Vượng lý giải lý do không có biểu tình là vì “lòng yêu nước bị phản bội, những người xuống đường biểu tình trước đây bị quy chụp là phản động, bị bắt bớ nên giờ đã thờ ơ với thời cuộc” (hiện bài viết đã bị gỡ).
- ANTV cho biết bài viết về biểu tình nêu trên không phải lần đầu ông Vượng công khai thể hiện “sự lộng ngôn” của mình về các vấn đề chính trị, xã hội của đất nước.
- Kênh truyền hình này còn khẳng định “sự tục tĩu, vô văn hóa và phản giáo dục” của ông Vượng không chỉ thể hiện qua những vai diễn mà còn qua “nhận thức chính trị thấp kém”. ANTV gọi ông Vượng là “gã hề” và cho rằng các bài viết của ông “lèo lái, đánh tráo khái niệm, xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ hình ảnh các vị anh hùng dân tộc” (đi kèm hình ảnh chụp lại bình luận của ông Vượng về việc không nên thần thánh hóa Võ Thị Sáu).
- ANTV còn nhấn mạnh việc ông Vượng có mối liên hệ với một số “đối tượng phản động, thù hại chính trị”. Để chứng minh luận điểm này của mình, ANTV nêu lại việc ông Vượng tuyên bố tự ứng cử đại biểu Quốc hội vào năm 2016 cùng với Tiến sĩ Nguyễn Quang A và ca sĩ Mai Khôi. Đồng thời, kênh này còn cho biết ông Vượng nhiều lần đăng hình chụp chung với các đối tượng chống đối đảng, nhà nước lên trang cá nhân.
- Từ đó, ANTV kết luận tự do ngôn luận là quyền của mỗi người, tuy nhiên không được phát ngôn tùy tiện, xuyên tạc lịch sử, kích động chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, chống phá đất nước. Kênh này cho rằng những người như Vượng hãy rèn rũa để trở thành một người nghệ sĩ chân chính chứ đừng biến mình thành công cụ để “các thế lực thù địch giật dây”.
Nguyễn Công Vượng là ai? Nguyễn Công Vượng (nghệ danh Vượng Râu), sinh năm 1980 tại Nam Định (nay là Ninh Bình).
- Ông là một diễn viên hài khá nổi tiếng, từng tham gia nhiều tiểu phẩm và chương trình truyền hình như “Cười cái sự đời”, “Gala Bắc Nam cùng cười”, “Chuyện thông gia”, v.v. Ngoài ra, ông còn đảm nhiệm các vai trò khác như đạo diễn, biên kịch và nhà sản xuất của nhiều chương trình hài, đại nhạc hội.
- Năm 2005, ông đã thành lập công ty giải trí riêng mang tên Nụ cười vàng Entertainment (NCV Studio). Bên cạnh đó, ông còn có kênh YouTube có tên Mr. Vượng Râu TV với gần 510.000 lượt đăng ký.
- Trên trang Facebook cá nhân có tên Nguyễn Vượng (Mr. Vượng Râu) (hiện có hơn 260.000 lượt đăng ký) và Mr. Vượng râu (hơn 819.000 lượt đăng ký), ông Vượng từng đăng tải nhiều bài viết hoặc chia sẻ, bình luận về những vấn đề liên quan đến chính trị, xã hội của Việt Nam. Các ý kiến của ông chủ yếu nêu lên các bất cập về chính trị và phản bác lại các vấn đề lịch sử ở Việt Nam. Bài viết về biểu tình do ANTV dẫn lại ở phóng sự nêu trên là một ví dụ.
- Năm 2016, ông Vượng đã tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 15 vì muốn “tạo nên những chuyển biến tích cực trong văn hóa và giáo dục”. Tuy nhiên, ông Vượng và nhiều người tự ứng cử khác đều không vượt qua vòng hiệp thương. Thậm chí một số trang báo còn cho rằng việc ông Vượng tự ứng của dân biểu là không phù hợp vì “Quốc hội không phải phường chèo”.
Có thể bạn chưa biết: Truyền hình Công an Nhân dân (ANTV) là một một kênh truyền hình thuộc Bộ Công an Việt Nam, tập trung vào các nội dung liên quan đến thời sự, an ninh, trật tự và các nội dung tuyên truyền, giáo dục khác.
- ANTV được phát sóng chính thức từ năm 2011. Trước đó, vào năm 2010, cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đồng ý chủ trương thành lập kênh này.
- Kênh này hoạt động trên nhiều nền tảng như trang web, Facebook (hơn 3 triệu lượt theo dõi), YouTube (hơn 8,15 triệu lượt đăng ký) và hệ thống truyền hình số.
- Trước đó, kênh này cũng có nhiều video để tuyên truyền về việc không được chống phá chống phá đảng, nhà nước, đồng thời phê phán, công kích những nhà hoạt động, nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng như Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài, hay các nhà văn và trí thức khác.
Dư luận nói gì? Với phóng sự của ANTV và việc đăng tải thông cáo pháp lý của ông Vượng, dư luận chia ra làm hai luồng quan điểm. Một bên đồng tình với phóng sự của ANTV, bên còn lại thì ủng hộ hành động pháp lý của ông Vượng và phê phán cách sản xuất nội dung của ANTV.
- Một danh khoản Facebook có tên Dung Anh Lê đăng bài cho rằng ông Vượng là “một kẻ có vấn đề về chính trị”. Người này cho rằng ông Vượng không trau dồi khả năng nghề nghiệp mà lại “dấn thân vào giới dân chủ”, lên mạng “xuyên tạc lịch sử, viết bài chống phá”.
- Một danh khoản khác có tên Kim Khanh Nguyễn cho rằng ông Vượng sẽ mất “cả chì lẫn chài” nếu đâm đơn kiện ANTV. Người này nhận định việc ông Vượng buộc một kênh truyền hình thuộc lực lượng Công an nhân dân gỡ bài và xin lỗi là quá hoang tưởng.
- Thậm chí, trên Facebook còn mới lập một nhóm có tên “Tẩy Chay Vượng Râu Thằng Hề Phản Động” với hơn 50 thành viên, chuyên đăng bài công kích nghệ sĩ này.
- Mặt khác, có nhiều người ủng hộ với hành động pháp lý của Vượng Râu như Tiến sĩ Vũ Hoàng Linh. Trên trang Facebook của mình, Vũ Hoàng Linh đã chia sẻ thông cáo pháp lý của ông Vượng và khẳng định ông ủng hộ nghệ sĩ Vượng Râu. Ông Linh cũng cho rằng kênh ANTV đang ngày càng có “nhiều phóng sự rẻ tiền và thô tục, tấn công thô bạo các công dân, dùng những lời lẽ miệt thị kiểu gã, thằng hề, gạch dấu X với nhiều nhân sĩ, trí thức, văn nghệ sĩ như Bảo Ninh, Nguyên Ngọc như thể họ là tội phạm cho dù họ đều là các công dân tự do không hề vi phạm pháp luật”. Đồng thời, ông Linh nhấn mạnh kênh ANTV không có quyền ngồi trên pháp luật và công khai sỉ nhục công dân, hành động này vi phạm Điều 331 Bộ luật Hình sự.


Bài mới nhất
Bi kịch của lý tưởng nghề báo dưới chế độ cộng sản Việt Nam
Từ dự án sông Hồng, người ta nhớ tới những nhà báo như Đoan Trang
Hồi ký của người chuyên “bêu tên” các chính phủ độc tài
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Dân “đồng thuận” với xăng E10? Hoàn toàn vô căn cứ.
Nhiều trẻ em vùng bãi sông Hồng viết tâm thư gửi Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em của bà Phương Ly
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác