Trong khi người dân bất bình lên tiếng về dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng, một website phi lợi nhuận mang tên “Cộng đồng ven sông Hồng” đã được lập ra nhằm trang bị kiến thức và hướng dẫn cách kiến nghị cho người dân.
Theo dòng thời sự: Trước những vấn đề thiếu minh bạch trong việc giải tỏa và đền bù đất đai cho người dân, những ngày gần đây người dân đã chia sẻ cẩm nang “hướng dẫn kiến nghị về dự án sông Hồng cho UBND Hà Nội” do dự án Cộng đồng ven sông Hồng biên soạn.
- Theo đó, cẩm nang soạn sẵn đơn kiến nghị yêu cầu chính quyền TP. Hà Nội làm rõ bốn nhóm nội dung, bao gồm: thẩm định tổng mức đầu tư, phạm vi quỹ đất đối ứng, phương án tái định cư và lấy ý kiến cộng đồng.
- Người dân chỉ cần sao chép nội dung và tựa đề kiến nghị được soạn sẵn và gửi lên chuyên mục “kiến nghị góp ý” trên website của Ủy ban Nhân dân (UBND) TP. Hà Nội.
- Chuyên trang này còn khuyến khích người dân “rủ thêm người cùng gửi” để tăng sức nặng của khuyến nghị.
Dự án Cộng đồng ven sông Hồng: Theo thông tin trên website, dự án này là một trang thông tin cộng đồng dành cho những người dân quan tâm đến quy hoạch khu vực ven sông Hồng – đặc biệt là những hộ đang lo lắng về khả năng bị di dời, thu hồi đất, bồi thường và tái định cư.
- Website này được lập ra để tổng hợp thông tin công khai từ các nguồn chính thống và diễn giải lại bằng ngôn ngữ dễ hiểu, giải thích quyền lợi hợp pháp của người dân, cung cấp các hướng dẫn thực tế cho người dân và lưu giữ ký ức làng. Tuy nhiên, website này không tự nhận là chuyên gia quy hoạch hay luật sư.
- Hiện tại website phân tích nhiều thông tin quan trọng liên quan đến dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng, các mẫu đơn, câu hỏi, công cụ và danh sách giấy tờ mà người dân cần chuẩn bị khi làm việc với các cơ quan công quyền.
- Theo thông tin hiển thị trên website, bài đầu tiên của dự án được đăng tải vào ngày 20/5/2026.
- Một trang fanpage có cùng tên với dự án đăng nội dung đầu tiên vào ngày 22/5 và bắt đầu chia sẻ các thông tin về dự án này trên các group của người dân liên quan đến dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng vào cùng ngày. Luật Khoa chưa thể xác minh website và fanpage kể trên là cùng một dự án.
Điều chưa tỏ: Hiện chưa rõ ai là người lập ra và vận hành website và dự án kể trên.
Bối cảnh: Từ khi thông tin dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng được manh nha khởi động vào đầu tháng 5/2026, dự án này vấp phải làn sóng phản đối từ người dân. Nhiều hội nhóm trên Facebook đã được lập ra nhằm chia sẻ các thông tin và bày tỏ bức xúc của người dân liên quan đến dự án.
- Trước đó, sau khi có kế hoạch giải tỏa vào ngày 6/5, các hội nhóm nêu trên đã chia sẻ đơn kiến nghị của tập thể cư dân phường Hồng Hà (TP. Hà Nội) về việc “làm rõ các dấu hiệu bất cập trong quản lý tài chính, sử dụng đất đai và đề xuất bảo tồn khu dân cư hiện hữu phường Hồng Hà” nằm trong dự án, nhấn mạnh việc không được giải tỏa trắng.
- Ngoài ra còn có nhiều bài viết kêu cứu khác của người dân, đề nghị chính quyền giữ nguyên và chỉnh trang các khu dân cư hiện hữu, không được giải tỏa trắng.
- Những ngày gần đây, người dân tiếp tục lên tiếng vì các nguy cơ mai một các di tích lịch sử và không gian văn hoá tồn tại hàng nghìn năm nếu dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng được triển khai.
Hồ sơ dự án: Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng là siêu dự án chiến lược của Hà Nội với mục tiêu được cho là để thúc đẩy tái thiết kế không gian đô thị dọc sông Hồng và nâng cao chất lượng đô thị trung tâm của thủ đô.
- Ngày 11/5/2026, HĐND TP. Hà Nội đã thông qua chủ trương đầu tư dự án, theo đó dự án này sẽ có tổng vốn đầu tư là 736.963 tỷ đồng (khoảng 28 tỷ USD), với tổng diện tích quy hoạch là 11.418 ha, và sẽ di dời tổng cộng 247.431 người dân sinh sống tại khu vực 16 xã, phường thuộc phạm vi dự án.
- Dự án dự kiến thực hiện trong vòng 12 năm từ 2026 – 2038 với các chủ đầu tư là: Công ty Đại Quang Minh, Trường Hải và Hòa Phát.


Bài mới nhất
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Tô Lâm nói gì vào năm 2019 về “xăng giả”?
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác