Sau việc xếp hạng công dân số, tăng cường xử phạt hành chính, phân loại tin giả và định danh mạng xã hội, giờ là đến các hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo trên không gian mạng bị kiểm soát gắt gao hơn.
Hồ sơ lập pháp: Dự luật Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo (sửa đổi) đề xuất rằng chỉ có các tổ chức, cá nhân “đã đăng ký với Ủy ban nhân dân cấp xã” hoặc phải được công nhận thì mới được tham gia các sinh hoạt tôn giáo, tín ngưỡng trên Internet.
- Cụ thể, các cá nhân, tổ chức này là: những người đại diện, ban quản lý các cơ sở tín ngưỡng và những cá nhân “đã đăng ký với Ủy ban nhân dân cấp xã”, các chức sắc, chức việc, nhà tu hành, tổ chức tôn giáo, tổ chức tôn giáo trực thuộc, tổ chức được cấp chứng nhận đăng ký hoạt động tôn giáo, và các nhóm sinh hoạt tôn giáo tập trung được nhà nước công nhận.
- Ngoài ra, những tổ chức, cá nhân này phải tuân thủ các quy định về an ninh mạng, thông báo cho chính quyền biết kênh thông tin trên không gian mạng, đăng ký và cung cấp đầu mối liên lạc cho cơ quan nhà nước, chịu trách nhiệm về nội dung và ngăn chặn/gỡ bỏ bài đăng khi có yêu cầu trong vòng 24 giờ.
Theo dòng sự kiện: Đây là một trong mười dự luật đầu tiên sẽ được Quốc hội khóa 16 xem xét trong kỳ họp thứ nhất kéo dài từ ngày 8/4 – 24/4.
Bối cảnh: Chính quyền Việt Nam đang nỗ lực xây dựng một hành lang pháp lý nghiêm ngặt để kiểm soát an ninh mạng nói chung và mạng xã hội nói riêng trên hầu hết các lĩnh vực.
- Tháng 12/2025, Quốc hội khóa 15 đã thông qua Luật An ninh mạng (sửa đổi) theo quy trình rút gọn với nhiều quy định siết chặt tự do trên không gian mạng. Luật này sẽ có hiệu lực vào ngày 1/7/2026.
- Ngày 16/3/2026, cựu Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã yêu cầu Bộ Công an hoàn thành tám nghị định hướng dẫn cho Luật An ninh mạng (sửa đổi) để kịp ban hành vào ngày 1/7/2026.
- Trong nửa đầu năm 2026, Bộ Công an liên tục xây dựng và lấy ý kiến hàng loạt các chương trình luật về an ninh mạng, bao gồm: Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân, Nghị định phòng, chống tin giả, tin sai sự thật, Nghị quyết về phát triển công dân số v.v.
Toàn cảnh: Việt Nam thường bị các tổ chức quốc tế đánh giá thấp về tự do tôn giáo.
- Trong báo cáo thường niên năm 2026 của Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế Hoa Kỳ (USCIRF), Việt Nam tiếp tục bị đề nghị xếp vào danh sách các quốc gia “đặc biệt quan ngại” (Countries of Particular Concern – CPC) về tình hình tự do tôn giáo. Theo USCIRF, tính đến tháng 12/2024, chính quyền Việt Nam đã bỏ tù khoảng 80 người có liên quan đến các hoạt động tôn giáo của họ.
- Tuy nhiên, phía Việt Nam luôn bác bỏ những cáo buộc này.
- Việt Nam là quốc gia đa dạng về tôn giáo nhưng chính quyền chỉ công nhận 16 tôn giáo và 36 tổ chức tôn giáo trong nước.
- Ở Việt Nam, Tây Nguyên được xem là điểm nóng về tự do tôn giáo. Kể từ các cuộc biểu tình từ năm 2001 nhằm yêu cầu chính quyền tôn trọng tự do tôn giáo và quyền đất đai, người Thượng ở Tây Nguyên đã bị chính quyền đàn áp nặng nề. Hàng nghìn người Thượng đã buộc phải rời khỏi quê hương và tị nạn tại một nước thứ ba.


Bài mới nhất
Timeline: Dự án Trục Đại lộ cảnh quan Sông Hồng
Cử tri sông Hồng kiến nghị, Nguyễn Duy Ngọc và 16 ĐBQH khác im lặng
Vượng Râu kiện ANTV: Có phải “con kiến kiện củ khoai” khi dân kiện cơ quan thuộc nhà nước?
Mỹ điều tra vấn đề sở hữu trí tuệ của Việt Nam: Lời cảnh báo hay bản án?
Khi mồ mả phải nhường chỗ cho sân golf, cái giá xã hội là gì?
Phường Bồ Đề dọa “vận động trực tiếp” nếu người dân không tự tháo dỡ băng-rôn
Nhà nước sẽ hưởng lợi gì khi cả nước bắt buộc dùng xăng E10?
Vì sao chính quyền Việt Nam muốn người Thượng tị nạn “hồi hương”?
“Cách mạng” nghề luật sư: Đại chiến công – tư và sự bấp bênh của công lý
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Năm – 2026
Trung Quốc cấm biển, Việt Nam đổ cát, và khoảng cách giữa lời nói với hành động
Luật Khoa giới thiệu website tri ân nhà báo Phạm Đoan Trang
Bi kịch của lý tưởng nghề báo dưới chế độ cộng sản Việt Nam
Từ dự án sông Hồng, người ta nhớ tới những nhà báo như Đoan Trang
Hồi ký của người chuyên “bêu tên” các chính phủ độc tài
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Fanpage Công an TP. HCM đùa giỡn việc bắt người; người dân cho là “coi thường nhân phẩm”
Dự án sông Hồng: Người dân muốn ĐBQH lên tiếng
Ma cà rồng: Không chỉ là câu chuyện về những bóng ma
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác