Mức phạt tiền trong hai dự thảo do Bộ Công an soạn thảo khác nhau rất xa.
Theo dòng sự kiện: Ngày 16/3, Bộ Công an công bố hồ sơ dự thảo Nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân để lấy ý kiến người dân đến ngày 26/3.
Tại Điều 8 của dự thảo này, Bộ Công an đề xuất mức phạt đối hành vi “làm ra và phát tán” thông tin có nội dung sai sự thật trên không gian mạng như sau:
- Phạt từ 10 triệu – 20 triệu nếu phát tán thông tin có nội dung thông tin bịa đặt, sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác (điểm a Khoản 1).
- Phạt từ 20 triệu – 30 triệu nếu làm ra thông tin có nội dung thông tin bịa đặt, sai sự thật, xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác (điểm a Khoản 2).
- Phạt từ 30 triệu – 50 triệu nếu thiết lập các trang thông tin điện tử, mạng xã hội hoặc trang cộng đồng, kênh nội dung, nhóm cộng đồng để đăng tải, hướng dẫn thực hiện việc làm ra, đăng tải thông tin có nội dung sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm, làm nhục, vu khống, ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (Khoản 4).
Quan trọng: Trong dịp nghỉ Tết Nguyên đán, Bộ Công an đã âm thầm lấy ý kiến về dự thảo nghị định chống tin giả, tin sai sự thật, trong đó quy định một mức phạt khác.
Tại Điều 22 dự thảo này, Bộ Công an đã đề xuất áp dụng mức phạt tiền tối đa theo quy định của Luật Xử phạt Vi phạm Hành chính hiện hành đối với 8/10 hành vi vi phạm tại Điều 5. Theo đó, các hành vi sau có thể bị xử phạt đến 100 triệu đồng với cá nhân và 200 triệu đồng với tổ chức:
- Cung cấp tin giả, tin sai sự thật cho người khác hoặc cơ quan, tổ chức.
- Trực tiếp hoặc tham gia thành lập các tổ chức, hội, nhóm thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật tin giả, tin sai sự thật; trực tiếp hoặc tham gia tạo lập, vận hành, quản trị, kiểm duyệt các trang web, blog, trang thông tin điện tử, trang mạng xã hội, tài khoản mạng xã hội chứa tin giả, tin sai sự thật.
- Đào tạo, huấn luyện cá nhân, tổ chức khác thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về tin giả, tin sai sự thật.
Điều chưa tỏ: Mức phạt của hai dự thảo trên có chênh lệch đáng kể. Hiện chưa rõ một số hành vi ở dự thảo nghị định chống tin giả có gì khác với hành vi ở dự thảo nghị định xử phạt trong lĩnh vực an ninh mạng. Ví dụ:
- Hành vi “cung cấp tin giả, tin sai sự thật” ở dự thảo nghị định chống tin giả và hành vi “làm ra, phát tán thông tin có nội dung thông tin bịa đặt, sai sự thật” trên không gian mạng ở dự thảo mới. Nếu một người bị cho là làm ra và đăng bài bịa đặt, xúc phạm danh dự người khác trên Facebook thì không biết sẽ bị xử phạt theo văn bản nào.
- Hành vi “trực tiếp hoặc tham gia tạo lập, vận hành, quản trị, kiểm duyệt các trang web, blog, trang thông tin điện tử, trang mạng xã hội, tài khoản mạng xã hội chứa tin giả, tin sai sự thật” ở dự thảo nghị định chống tin giả và hành vi “thiết lập các trang thông tin điện tử, mạng xã hội hoặc trang cộng đồng, kênh nội dung, nhóm cộng đồng để đăng tải, hướng dẫn thực hiện việc làm ra, đăng tải thông tin có nội dung sai sự thật, xuyên tạc” ở dự thảo mới.
Bối cảnh: Trong nhiều năm qua, hàng loạt người dân đã bị xử phạt vì đăng tải, chia sẻ các thông tin được cho là “tin giả, sai sự thật”.
- Những thông tin bị công an cho là “tin giả, tin sai sự thật” thường có nội dung phê phán, chỉ trích Đảng Cộng sản, nhà nước, và những lãnh đạo đảng, nhà nước.
- Trong quá trình hai sự kiện chính trị quan trọng trong năm 2026 là Đại hội 14 của Đảng Cộng sản và bầu cử Quốc hội khóa 16, rất nhiều người dân đã bị xử phạt vì bị cho là đưa tin “xuyên tạc” về đại hội và bầu cử.
Đọc thêm:



Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác