“Mỗi người chỉ có một quê hương cội nguồn. Nếu mất là mất tất cả.” Đó là một băng-rôn của người làng cổ Đại Lan, xã Nam Phù, Hà Nội.
Theo dòng thời sự: Những ngày qua, làn sóng phản đối việc giải tỏa các khu vực vùng ven sông Hồng nhằm xây dựng dự án Trục Đại lộ Cảnh quan sông Hồng xuất hiện ngày càng nhiều trên mạng xã hội. Trong đó, nổi bật là các tiếng nói phản đối của cư dân các làng cổ yêu cầu “giữ nguyên khu dân cư hiện hữu”.
- Ngày 28/5, một danh khoản tên Đặng Thùy Chi chia sẻ rằng làng Thúy Lĩnh (phường Lĩnh Nam) “không chỉ là nơi ở mà còn là ký ức, truyền thống và sinh kế của người dân nhiều đời nay” cùng với hình ảnh các băng-rôn của cư dân làng này. Bài viết nhận được gần 800 lượt tương tác.
- Theo đó, người dân làng cổ Thúy Lĩnh yêu cầu “bảo tồn văn hóa ngoại thành Hà Nội”, “quy hoạch tôn tạo theo mô hình ‘làng trong phố, phố trong làng’” và “thực hiện đúng chỉ thị của Tổng Bí thư – Chủ tịch nước Tô Lâm: Không để ý kiến người dân chìm vào im lặng”.
- Cùng ngày, một chủ tài khoản Facebook tên Đặng Thị Hải đăng tải video quay đình làng Đại Lan, xã Nam Phù, nơi được công nhận là di tích lịch sử – văn hóa cấp quốc gia, thuyết minh rằng: “Chiến tranh tàn khốc là thế, nhân dân làng cổ Đại Lan vẫn quyết không sợ, bám đất, giữ làng đến ngày hôm nay. Vậy mà giờ đây, nhà nước lại muốn xóa bỏ ngôi làng cổ Đại Lan chúng tôi, di dời đi nơi khác. Vì sự phát triển của xã hội, mà đang quay lưng lại với quá khứ, chối bỏ quá khứ và bắt phải hy sinh xương máu của ông cha chúng tôi.”
- Từ tối ngày 27/5, tại nhóm Facebook “Làng Đại Lan – xã Nam Phù”, nhiều danh khoản khác đã chia sẻ các hình ảnh băng-rôn của cư dân làng này với nội dung: “Nhân dân khu vực sông Hồng thôn Đại Lan – xã Nam Phù kiên quyết kiến nghị các cấp xem xét tâm tư nguyện vọng của nhân dân giữ nguyên khu dân cư hiện hữu vì đời sống sinh kế của hàng ngàn hàng vạn hộ gia đình” và “Mỗi người chỉ có một quê hương cội nguồn. Nếu mất là mất tất cả”.
- Nhiều ngày trước, cư dân làng cổ Bắc Biên, phường Bồ Đề, cũng có cùng nỗi lo ngại. Ông Chu Văn Uông, một cao niên của làng chia sẻ: “Lịch sử của chúng tôi gắn chặt với dòng sông, giờ có thông tin quy hoạch sẽ giải tỏa, đưa dân đi nơi khác, chúng tôi lo lắng lắm. Việc di dời làng có thể sẽ làm tan rã toàn bộ cấu trúc dòng tộc, cắt đứt sợi dây liên kết cộng đồng bền chặt. Chúng tôi biết ăn nói làm sao với tổ tiên? Nếu đưa dân đi nơi khác, ai sẽ là người hằng ngày thắp nén hương dưới mái đình thờ ngài Lý Thường Kiệt, ai gìn giữ hồn cốt nghìn năm của cha ông?”
- Ông Nguyễn Văn Chính, một người am hiểu lịch sử làng Bắc Biên, nơi có Bảo vật Quốc gia – chuông đồng cổ An Xá phân tích: “Giá trị của một Bảo vật Quốc gia hay một cụm di tích cấp Quốc gia chỉ được phát huy tối đa khi nó tồn tại trong mối quan hệ hữu cơ với cộng đồng dân cư bản địa – những người hằng ngày trực tiếp trông nom, thực hành tín ngưỡng và lưu truyền hương ước. Nếu làng không còn, các di tích sẽ trở thành những khối kiến trúc nguội lạnh, vô hồn, mất đi cái gốc con người tạo nên giá trị lịch sử ngàn năm”.
Quan trọng: Cùng với sự phát triển của nền văn minh sông Hồng, nhiều ngôi làng cổ đã được hình thành và phát triển dọc theo con sông này với lịch sử tồn tại hàng nghìn năm như làng gốm Bát Tràng, làng cổ Bắc Biên, làng Bắc Cầu v.v. Đây cũng chính là khu vực trọng điểm trong đợt giải tỏa của chính quyền thành phố Hà Nội nhằm xây dựng dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng.
Bối cảnh: Vào đầu tháng 5/2026, chính quyền Hà Nội cho biết đã thống nhất việc từng bước di dời, quy hoạch lại toàn bộ khu dân cư ngoài đê để phục vụ Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng. Sau thời điểm đó, nhiều hội nhóm trên Facebook đã được lập ra nhằm chia sẻ thông tin và bày tỏ nỗi bức xúc, phản đối của người dân về dự án. Người dân nằm trong vùng bị ảnh hưởng đã liên tục có bài viết và đơn thư với mong muốn chính là không giải tỏa trắng, ưu tiên bảo tồn khu dân cư hiện hữu và bồi thường thỏa đáng.
- Trong đó, có đơn kiến nghị của tập thể cư dân phường Hồng Hà (TP. Hà Nội) về việc “làm rõ các dấu hiệu bất cập trong quản lý tài chính, sử dụng đất đai và đề xuất bảo tồn khu dân cư hiện hữu phường Hồng Hà” nằm trong dự án, nhấn mạnh việc không được giải tỏa trắng.
- Bên cạnh đó còn có thư ngỏ của cư dân nằm trong phạm vi dự án, yêu cầu dừng ngay mọi bước triển khai khi chưa có bản đồ quy hoạch chi tiết, bồi thường theo đúng giá thị trường, tổ chức tái định cư tại chỗ, v.v.
- Ngoài ra, còn có nhiều bài viết kêu cứu khác của người dân, đề nghị chính quyền giữ nguyên và chỉnh trang các khu dân cư hiện hữu, không được giải tỏa trắng.
- Thậm chí, thời gian gần đây còn xuất hiện một website phi lợi nhuận mang tên “Cộng đồng ven sông Hồng” nhằm trang bị kiến thức và hướng dẫn cách kiến nghị cho người dân.
Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng: Sáng 11/5/2026, Hội đồng Nhân dân TP. Hà Nội đã thông qua chủ trương đầu tư Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng với 100% đại biểu có mặt tán thành. Đây là siêu dự án chiến lược của Hà Nội với mục tiêu thúc đẩy tái thiết kế không gian đô thị dọc sông Hồng và nâng cao chất lượng đô thị trung tâm của thủ đô.
- Dự án này đi qua 16 xã, phường với quy mô sử dụng đất khoảng 11.418 ha và tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 736.963 tỷ đồng (28 tỷ USD), dự kiến ảnh hưởng đến khoảng 200.000 người dân.
- So với chủ trương trước đó, chủ trương mới đã giảm 3 phường nằm trong phạm vi dự án (gồm: Vĩnh Tuy, Hoàng Mai, Vĩnh Hưng) và tổng mức đầu tư cũng giảm khoảng 118.000 tỷ đồng (4,49 tỷ USD).
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Mỹ điều tra vấn đề sở hữu trí tuệ của Việt Nam: Lời cảnh báo hay bản án?
Khi mồ mả phải nhường chỗ cho sân golf, cái giá xã hội là gì?
Phường Bồ Đề dọa “vận động trực tiếp” nếu người dân không tự tháo dỡ băng-rôn
Nhà nước sẽ hưởng lợi gì khi cả nước bắt buộc dùng xăng E10?
Vì sao chính quyền Việt Nam muốn người Thượng tị nạn “hồi hương”?
“Cách mạng” nghề luật sư: Đại chiến công – tư và sự bấp bênh của công lý
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Năm – 2026
Trung Quốc cấm biển, Việt Nam đổ cát, và khoảng cách giữa lời nói với hành động
Luật Khoa giới thiệu website tri ân nhà báo Phạm Đoan Trang
Bi kịch của lý tưởng nghề báo dưới chế độ cộng sản Việt Nam
Từ dự án sông Hồng, người ta nhớ tới những nhà báo như Đoan Trang
Hồi ký của người chuyên “bêu tên” các chính phủ độc tài
Phạm Đoan Trang và tinh thần tự do
Lát cắt Tiêu Nguyễn Bảo Ngọc
Chỉ số hài lòng 83,09%: Đáng mừng hay đáng nghi về chất lượng của nền hành chính?
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Dự án sông Hồng: Người dân căng băng-rôn xuyên đêm, mặc áo tập thể trong Lễ Phật đản
ANTV tiếp tục công kích Vượng Râu sau khi bị yêu cầu gỡ phóng sự
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác