Ở đâu cũng vậy, nhà nước đôi khi phải lấy đất để làm đường, xây cầu, mở khu đô thị, phát triển hạ tầng hay phục vụ các dự án công. Đó là chuyện bình thường của mọi quốc gia.
Trong khi ở nhiều quốc gia, đó chỉ là một vụ việc pháp lý: người dân không đồng ý thì khởi kiện ra tòa. Còn ở Việt Nam, thu hồi đất dễ biến thành một câu chuyện kéo dài, bắt đầu từ vài lá đơn khiếu nại, rồi dây dưa từ năm này sang năm khác, và không ít lần leo thang thành những cuộc căng thẳng trực diện giữa người dân và chính quyền.
Vì sao lại như vậy?
Một nghiên cứu mang tên “The Constitutionality of Compulsory Land Acquisition in Vietnam: Issues and Recommendations” (tạm dịch: Tính hợp hiến của việc thu hồi đất bắt buộc tại Việt Nam: Các vấn đề và khuyến nghị) của giáo sư luật Phan Trung Hiền (Đại học Cần Thơ) và giáo sư luật Hugh D. Spitzer (Đại học Washington) gợi ra một câu trả lời khá rõ ràng. [1]
Muốn hiểu những tranh chấp này, phải bắt đầu từ cái gốc: Hiến pháp Việt Nam dùng chữ “thu hồi” (recover) vì đất thuộc sở hữu toàn dân, dân chỉ có quyền sử dụng do nhà nước trao. Vì vậy, khi nhà nước lấy lại đất, đó là lấy lại phần quyền đã giao.
Và chính từ cái gốc này, hàng loạt vấn đề về mục đích thu hồi, thủ tục và bồi thường mới lần lượt nảy sinh.
Việt Nam không có “quyền sở hữu đất”
Điểm đầu tiên, và cũng là điểm quan trọng nhất, là ở Việt Nam, người dân không sở hữu đất theo nghĩa thông thường.
Hiến pháp Việt Nam quy định đất đai “thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước đại diện sở hữu và thống nhất quản lý”. [2]
Điều đó có nghĩa là để sử dụng một mảnh đất hợp pháp, bạn phải được nhà nước giao, cho thuê hoặc công nhận quyền sử dụng. Và khi nhà nước cần, đất có thể được thu hồi lại theo quy định.



Bài mới nhất
Tuổi mới trong lao tù và ước mơ bình dị bên mẹ
Aung San Suu Kyi “về nhà”, nhưng nền dân chủ Myanmar vẫn chưa có nhà
Cộng đồng quốc tế không ngừng lên tiếng cho Phạm Đoan Trang
Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em Việt Nam ở đâu trong những vụ bạo hành gây phẫn nộ?
Hà Nội tuyên bố tái định cư “bằng hoặc tốt hơn nơi ở cũ”. Dân đê nghi ngờ.
Vụ Bảo Ngọc đi cứu trợ Palestine: Đại sứ quán và báo nhà nước bắt đầu lên tiếng; Israel đăng video bắt giữ các thành viên phái đoàn
World Bank: Kinh tế Việt Nam sẽ tăng trưởng chậm lại ở mức 6,8% trong 2026; kém xa mục tiêu hai con số
Cấm sóng, rút sản phẩm khi nghệ sĩ vướng lùm xùm: Liệu có phải việc của cơ quan chức năng?
Giới thiệu và kêu gọi đóng góp cho nghiên cứu “Nhận thức phản tư của người Việt về chủ nghĩa độc tài kỹ thuật số”
Vì sao chính quyền Việt Nam luôn cần đến “biểu tượng hư ảo” Hồ Chí Minh?
Cường quốc trong tương lai và một thế giới không còn ai đủ sức dẫn dắt
Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình
Kỷ nguyên dùng lậu của Việt Nam đã đến hồi kết?
Nếu tư pháp Việt Nam còn nhiều oan sai và bất cập, nhà nước nên bỏ ngay án tử hình
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Đừng bấm vào đường link lạ nếu bạn chưa làm những thao tác này!
Bộ Tư pháp: Liên đoàn Luật sư “không có ý kiến” khi được tham vấn về dự thảo Nghị định 109
Huế: Công an triệu tập 45 chủ danh khoản “nhận thức chính trị còn hạn chế”, tương tác với các trang “phản động”
Bảo Ngọc được trả tự do, nói “thà chết” còn hơn sống với nạn diệt chủng ở Gaza
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác