Phớt lờ phản ứng của giới luật sư, Chính phủ vẫn cho phép chủ tịch xã tước bằng luật sư kể từ ngày 18/5/2026

• Cụ thể, trong văn bản gửi Chính phủ, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị Chính phủ tạm dừng hiệu lực thi hành các điều khoản sau của Nghị định 109: Điều 8 (quy định hành vi và mức phạt vi phạm đối với hoạt động hành nghề luật sư); Điều 12 (quy định hành vi và mức phạt vi phạm về hoạt động tư vấn pháp luật); Khoản 1 Điều 84 (quy định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của chủ tịch xã, trong đó có quyền tước bằng luật sư). 
• Liên đoàn Luật sư Việt Nam cho rằng những quy định này mâu thuẫn với Luật Luật sư và các quy định pháp luật khác. Đặc biệt, việc chủ tịch xã có quyền tước bằng luật sư xung đột với thẩm quyền của Bộ Tư pháp được quy định tại Điều 83 Luật Luật sư hiện hành. 

Bối cảnh: Sau khi Chính phủ ban hành Nghị định 109/2026, giới hành nghề rất bức xúc với quy định chủ tịch xã được quyền tước bằng luật sư. 

• Nhiều luật sư như Trần Văn Tuấn, Hoàng Hà, Trần Đại Lâm, v.v. đã lên tiếng phản đối trên Facebook cá nhân.
• Trước đó, vào tháng 6/2025, Chính phủ đã ban hành Nghị định 121/2025, cho phép chủ tịch tỉnh có quyền cấp và tước bằng luật sư. Vào thời điểm đó, nghị định này được xem là hành động vượt mặt Quốc hội và đe dọa tính công chính của tiến trình tố tụng.

Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất

Không hài lòng với quy định về “bản lĩnh chính trị” trong dự thảo, Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam muốn “thiết kế lại” rằng luật sư phải vừa “thực hiện đường lối của đảng” vừa đặt “lợi ích của nhà nước” lên trên lợi ích của khách hàng.

Nghề luật sư: Chưa kịp “vươn mình” đã bị bóp cổ

Vị thế của luật sư đang ở đâu trong “kỷ nguyên vươn mình”? Những diễn biến gần đây cho thấy một bức tranh đáng suy ngẫm về nghề nghiệp vốn được xem là “người gác đền” cho công lý.