Chính phủ vừa ban hành Nghị định 121 cho phép chủ tịch tỉnh có quyền cấp và tước bằng luật sư, dù trước đó theo luật của Quốc hội quyền này thuộc Bộ Tư pháp. Hành động này có dấu hiệu vi hiến và đe dọa tính công chính của tiến trình tố tụng.
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 121/2025/NĐ-CP, trao quyền cho chủ tịch ủy ban nhân dân (UBND) cấp tỉnh trong việc cấp, thu hồi và quản lý chứng chỉ hành nghề luật sư. [1] Quy định này ngay lập tức gây ra làn sóng phản ứng trong giới hành nghề luật.
Nhiều người cho rằng việc Chính phủ ban hành một nghị định như thế này là hành vi vượt quyền lập pháp, trái luật, và thậm chí là vi hiến. Chưa hết, nghị định này cũng có thể tạo ra những xung đột về lợi ích trong tiến trình tố tụng, đặc biệt là ở những phiên tòa hành chính mà bị đơn cũng chính là người được quyền cấp, thu hồi chứng chỉ hành nghề của luật sư.
Nghị định 121 “sửa lưng” Luật Luật sư
Trước tiên, cũng cần phải tìm hiểu giá trị hiệu lực pháp lý của một nghị định so với một văn bản luật.
Theo Điều 14 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2025, nghị định là văn bản được Chính phủ ban hành để quy định chi tiết điều, khoản, điểm và các nội dung khác được giao trong luật; quy định các biện pháp cụ thể để tổ chức, hướng dẫn thi hành luật. [2]
Nói dễ hiểu hơn, nghị định là văn bản do Chính phủ ban hành để quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành những điều khoản mà luật chưa quy định cụ thể.
Thế nhưng trong khi Luật Luật sư tại các Điều 17, 18 và 19 đã quy định rõ về quy trình cũng như thẩm quyền cấp, thu hồi, cấp lại Chứng chỉ hành nghề luật sư thuộc về Bộ trưởng Bộ Tư pháp, thì Nghị định 121 lại giao quyền này cho chủ tịch UBND cấp tỉnh. [3]


Bài mới nhất
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị “tạm dừng” quy định chủ tịch xã có quyền tước bằng luật sư
Facebook chặn bài “Báo chí sửa tin suy tôn phu nhân Ngô Phương Ly” của Luật Khoa
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác