Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị “tạm dừng” quy định chủ tịch xã có quyền tước bằng luật sư

Hơn một tháng từ khi Chính phủ ban hành Nghị định 109/2026 cho chủ tịch xã quyền tước bằng luật sư, tổ chức lớn nhất của luật sư Việt Nam đã lên tiếng.

Theo dòng sự kiện: Ngày 7/5, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã gửi văn bản “đề nghị xem xét tạm đình chỉ thực hiện một số điều khoản trong Nghị định 109/2026” đến Chính phủ và Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Văn bản này dựa trên việc rà soát và tổng hợp ý kiến của nhiều luật sư.

• Trong văn bản này, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị Chính phủ tạm dừng hiệu lực thi hành các điều khoản sau của Nghị định 109: Điều 8 (quy định hành vi và mức phạt vi phạm đối với hoạt động hành nghề luật sư); Điều 12 (quy định hành vi và mức phạt vi phạm về hoạt động tư vấn pháp luật); Khoản 1 Điều 84 (quy định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính của chủ tịch xã, trong đó có quyền tước bằng luật sư). Liên đoàn Luật sư Việt Nam cho rằng những quy định này mâu thuẫn với Luật Luật sư và các quy định pháp luật khác.
• Cụ thể, tổ chức này nhận định việc cho chủ tịch xã quyền tước bằng luật sư xung đột với thẩm quyền của Bộ Tư pháp được quy định tại Điều 83 Luật Luật sư. Đồng thời, quy định mới này cũng tác động nhất định đến các quan hệ của luật sư trong các vụ tranh chấp hành chính. Ở đó, ủy ban nhân dân cấp xã – một bên trong tranh chấp hành chính lại là chủ thể có quyền tước bằng của luật sư, dẫn đến “tâm lý e ngại và triệt tiêu tính độc, lập khách quan của luật sư”.
• Bên cạnh đó, Liên đoàn Luật sư Việt Nam cũng đề nghị rà soát lại các hành vi vi phạm hành chính có thể bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung là tước chứng chỉ hành nghề có thời hạn. Bởi đây là hình thức xử phạt rất nghiêm khắc, dẫn đến việc luật sư bị thu hồi chứng chỉ, thu thẻ và xóa tên khỏi danh sách, dù thời hạn tước bằng rất ngắn (chỉ một tháng).

Để tránh hiểu lầm: Ở văn bản trên, Liên đoàn Luật sư Việt Nam chỉ đề nghị “tạm đình chỉ” một số quy định trong Nghị định 109, chứ không đề nghị chấm dứt hiệu lực của nó. Tuy nhiên, văn bản trên không đề xuất cụ thể thời gian tạm đình chỉ.