Cho rằng phạm vi ban hành hướng dẫn thi hành Bộ luật Hình sự (BLHS) là “rất rộng” và “gây áp lực” cho Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC), Bộ Công an muốn giúp sức.
Theo dòng thời sự: Đây là đề xuất của Bộ Công an trong Dự thảo Hồ sơ Chính sách BLHS đang được bộ này lấy ý kiến từ 17/4 – 7/5.
- Theo đó, tại văn bản Báo cáo Tổng kết việc thi hành BLHS (trang 26), Bộ Công an cho rằng việc phân công cho TANDTC chịu trách nhiệm chính cho việc ban hành các hướng dẫn thi hành BLHS là chưa thỏa đáng vì việc hướng dẫn có “phạm vi rất rộng”, “nhiều vấn đề cần phải có sự thống nhất liên ngành tư pháp”.
- Vì vậy, để tránh việc “gây áp lực” cho TANDTC, Bộ Công an đề nghị cần phải “bổ sung chủ thể có thẩm quyền hướng dẫn BLHS”.
- Cùng định hướng, tại văn bản Bản Thuyết minh quy phạm hoá chính sách (trang 5), Bộ Công an đề nghị phải “quy định theo hướng phân công thêm chủ thể có thẩm quyền hướng dẫn áp dụng BLHS” ngoài TANDTC, trong đó đặc biệt nhấn mạnh đến vai trò của Liên ngành Tư pháp Trung ương và các cơ quan tư pháp trung ương.
Giải thích nhanh: Liên ngành Tư pháp Trung ương là một cơ chế phối hợp về hoạt động tư pháp giữa các bộ, ngành, tùy vấn đề nhưng thường bao gồm TANDTC, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Bộ Công an. Đây không phải là một cơ quan nhà nước chính thức.
Điều chưa tỏ: Đề xuất trên của Bộ Công an có thể được hiểu theo hai hướng. Hướng thứ nhất là bộ này muốn bổ sung thẩm quyền cho từng chủ thể riêng lẻ thuộc Liên ngành Tư pháp Trung ương và các cơ quan tư pháp trung ương có thể ban hành các văn bản hướng dẫn BLHS. Hướng thứ hai là Bộ Công an muốn TANDTC phải “thống nhất” với các cơ quan kể trên trước khi ban hành các văn bản hướng dẫn. Hiện chưa rõ bộ này đang muốn xây dựng BLHS sửa đổi theo hướng nào.
Để tránh hiểu lầm: Đề xuất ở trên mới chỉ là dự thảo chính sách, thể hiện định hướng cho quá trình sửa đổi, không phải là dự thảo luật.
Tiếp theo là gì? Dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) dự kiến công bố để lấy ý kiến nhân dân trong tháng 7/2026. Tiếp đó sẽ trình Quốc hội khóa 16 cho ý kiến tại Kỳ họp thứ 3 và thông qua tại Kỳ họp thứ 4, diễn ra vào năm 2027.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Tiêu chuẩn kép của chính quyền Việt Nam: “Tù cách mạng” mới là “tù chính trị”
Khi phản biện không được, “họ” sẽ “đấu tố”!
Nhìn lại 50 năm “hòa giải”: “Đắc lợi vô căn” và xung đột ngầm giữa hai thể chế
Bị phạt 30 triệu nếu kêu gọi tẩy chay doanh nghiệp, hàng triệu người tiêu dùng mất “quyền phản kháng”
Giữa hai làn đạn: Sự thật về làn sóng rời bỏ Đà Nẵng năm 1975
Tại sao chỉ Quốc hội có quyền phê chuẩn Công ước Hà Nội và các điều ước về nhân quyền?
Bộ Công an đề xuất loại trừ trách nhiệm hình sự cho công an khi “thực hiện các biện pháp nghiệp vụ”
Tô Lâm vượt quyền Quốc hội khi phê chuẩn Công ước Hà Nội?
Bộ Công an muốn ép luật sư tố thân chủ “chuẩn bị phạm tội”
Sửa Bộ luật Hình sự: Mở rộng phạm vi người thân thích được che giấu và không tố giác tội phạm
Tô Lâm ký 32 văn kiện gì với Trung Quốc? Không ai biết gì ngoài cái tên.
Trước khi truy đuổi, cảnh sát giao thông cần nghĩ đến những điều này
Lửa chiến lan từ Hormuz: Lịch sử có ân cần với Đông Nam Á?
Còn 10 năm trước khi dân số vàng khép lại, Bộ Y tế đề xuất chi 1.800 tỷ đồng mỗi năm để khuyến sinh
Đi khiếu nại về đất đai, 3 người ở Lào Cai bị khởi tố
Chính quyền có thể cách chức lãnh đạo tôn giáo: Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo sửa đổi mới được thông qua
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác