Một người Thượng tị nạn “hồi hương” viết thư tay “bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc” đến Công an Đắk Lắk và cáo buộc BPSOS (Ủy ban Cứu người vượt biển) “ngăn cản” và “đe doạ” họ trở về. BPSOS nói bức thư là “dựng chuyện”.
Theo dòng sự kiện: Ngày 6/5, báo Công an Nhân dân đăng tải “bức thư cảm ơn” của ông Hara Y Siêu (xã Sông Hinh, tỉnh Đắk Lắk), một người Thượng tị nạn trở về từ Thái Lan. Bức thư tay được viết trên nền giấy học sinh, bắt đầu bằng Quốc hiệu và tiêu ngữ và được gửi cho Công an tỉnh Đắk Lắk.
- Theo nội dung bức thư, ông Hara cho biết việc ông sang Thái Lan từ năm 2019 là “do kẻ xấu tuyên truyền dụ dỗ”, nhưng khi sang Thái thì cuộc sống “bấp bênh, lo âu, bất an, không có thu nhập ổn định”.
- Ông Hara viết rằng ông và gia đình đã “nhiều lần” muốn “hồi hương” nhưng “bị ngăn cản bởi một số người thuộc tổ chức BPSOS đe dọa” rằng “nếu trở về sẽ bị chính quyền và công an bắt giữ, sách nhiễu”.
- Tuy vậy “sau nhiều lần suy nghĩ, đấu tranh tâm lý” và “tìm hiểu việc công an Đắk Lắk có thư kêu gọi” hồi hương, ông Hara đã “mạnh dạn liên hệ” và “nhận được sự quan tâm, hướng dẫn rất tận tình” từ công an tỉnh này.
- Cuối cùng, ông Hara “bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc” vì sự giúp đỡ, đặc biệt gửi đến “phòng an ninh nội địa”, Công an tỉnh Đắk Lắk và “kính chúc sức khỏe” các cơ quan này.
- Bức thư của ông Hara được fanpage Công an Đắk Lắk đăng tải vào lúc 14:35 phút ngày 6/5, tức cùng ngày gửi được ghi trong bức thư. Hình ảnh ông Hara Y Siêu viết phần “người nhận” và bìa thư được đăng tải cùng với nội dung bức thư.
- Trước đó, ông Hara Y Siêu cùng gia đình đã được “cán bộ Công an và chính quyền địa phương” “túc trực”, đón tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất và được các cơ quan này “trao quà, động viên, chúc mừng” vào ngày 29/4.
Bên kia nói gì? Trả lời phỏng vấn Luật Khoa, ông Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành BPSOS cho rằng điều ông Hara Y Siêu nói việc BPSOS “ngăn cản” ông về nước là “dựng chuyện”, “hoặc tự ý ông ta hoặc do nhà nước Việt Nam chỉ bảo”.
- Ông Thắng nói có quen biết gia đình ông Hara Y Siêu vào tháng 2/2025 khi vợ ông bị bắt và bị cảnh sát Thái Lan đưa vào trại giam di trú (IDC). Tổ chức của ông đã kết nối với một Hội thánh tại Mỹ tài trợ tiền bảo lãnh vợ ông Hara.
- BPSOS có biết được ý định về nước của gia đình ông Hara Y Siêu. BPSOS có “liên lạc trực tiếp” để đảm bảo “họ thông báo cho người bảo lãnh và IDC” nhưng “không có liên lạc gì hơn” vì “gia đình này không nhờ chúng tôi giúp xin nộp hồ sơ tị nạn”, ông Thắng cho biết.
- Ông Thắng nhận xét rằng việc cáo buộc BPSOS ngăn cản ông Hara về nước cho thấy “sự thiếu am hiểu các quy tắc của một tổ chức hoạt động quốc tế” là “tuyệt đối không can dự vào các quyết định cá nhân”. Ông cũng khẳng định BPSOS “tránh” cho lời khuyên về việc có nên đến Thái Lan xin tị nạn, có nên ở lại hay về nước hay không.
- Vị giám đốc của BPSOS nhận định việc chính quyền Việt Nam cáo buộc BPSOS cản trở người tị nạn hồi hương là để truyền đi thông điệp rằng “người dân ra đi xin tị nạn là do bị xúi giục chứ không phải do bị đàn áp nhân quyền nghiêm trọng, và họ ở lại Thái Lan là do bị ngăn cản chứ không phải vì sợ sẽ bị đàn áp khi hồi hương”.
Liên quan: Ngày 28/4/2026, Toà án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xét xử vắng mặt và tuyên phạt ông Nguyễn Đình Thắng 11 năm tù về tội “khủng bố” theo điểm a, b, Khoản 2, Điều 299 Bộ luật Hình sự.
- Ông Thắng bị kết án rằng đã “chỉ đạo, xúi giục, lôi kéo và giúp sức cho Y Quynh B’Đắp” và “chỉ đạo thành lập, quản lý và điều hành” tổ chức Người Thượng vì công lý (MSFJ), tổ chức được cho là chỉ đạo thực hiện vụ tấn công trụ sở công quyền tại Đắk Lắk vào tháng 6/2023.
- Liên quan đến bản án, ông Thắng cho rằng việc kết án khiếm diện ông là “không hề bất ngờ” vì chính quyền Việt Nam “không thể làm gì khác hơn”.
- Ông nhận định động thái cuối cùng của công an Việt Nam có thể là gửi hồ sơ cho Interpol (Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế) và yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ dẫn độ ông.
- Ông Thắng là công dân Hoa Kỳ và hiện đang cư trú tại nước này.
Hồ sơ tổ chức: Ủy ban Cứu người vượt biển (BPSOS) được thành lập vào năm 1980 tại Hoa Kỳ và tuyên bố hoạt động nhằm hỗ trợ các nạn nhân bị vi phạm nhân quyền tại Việt Nam, bảo vệ những người xin tị nạn Việt Nam ở các nước láng giềng và giải cứu các nạn nhân của nạn buôn người trên toàn cầu.
- Theo thông tin ông Nguyễn Đình Thắng cung cấp cho Luật Khoa, hoạt động của BPSOS tại Thái Lan được chia ra làm hai mảng chính: bảo vệ quyền tị nạn và phát huy xã hội dân sự. Cả hai mảng này đều hỗ trợ người tị nạn nói chung, không phân biệt sắc tộc, tôn giáo nhưng BPSOS “có tiêu chí để chọn hồ sơ ưu tiên”. Trường hợp của ông Hara Y Siêu không thuộc diện “ưu tiên” này.
- Tháng 1/2024, BPSOS và MSFJ (Tổ chức Người Thượng vì Công lý) là đồng tác giả cho một báo cáo chung gửi Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc về tình hình đàn áp tôn giáo, đàn áp chính trị và tranh chấp đất đai của người Thượng bản địa tại Tây Nguyên.
- Báo Công an Nhân dân thường xuyên có các bài chỉ trích BPSOS và ông Nguyễn Đình Thắng. Tháng 3/2024, tờ báo này đăng tải bài viết cho rằng BPSOS có hoạt động “can thiệp vào việc nội bộ của Việt Nam”, “núp bóng” tổ chức phi chính phủ để “phá hoại sự nghiệp xây dựng, bảo vệ Tổ quốc của Việt Nam”.
- BPSOS bị chính quyền Việt Nam liệt vào danh sách “Tổ chức liên quan đến khủng bố” từ tháng 2/2025.
Đọc thêm:



Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị “tạm dừng” quy định chủ tịch xã có quyền tước bằng luật sư
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác