Trước ngày bầu cử 15/3, các cơ quan bầu cử đã nhận được gần 150 đơn thư khiếu nại, tố cáo các ứng cử viên đại biểu Quốc hội (ĐBQH), song chưa phát hiện trường hợp nào vi phạm, theo Hội đồng Bầu cử Quốc gia.
Phó chủ nhiệm Ủy ban Dân nguyện và Giám sát Hoàng Anh Công đã khẳng định như trên tại buổi họp báo của hội đồng vào sáng 12/3.
Theo ông Công, trong quá trình chuẩn bị bầu cử, Hội đồng Bầu cử Quốc gia nhận được 50 đơn thư và các ủy ban bầu cử địa phương nhận được 96 đơn thư phản ánh, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo của người dân về các ứng cử viên ĐBQH. Tuy nhiên, qua rà soát, xác minh ban đầu thì các cơ quan này chưa phát hiện trường hợp ứng cử viên ĐBQH nào vi phạm và tạm dừng việc ứng cử.
Luật Việt Nam hiện hành không cấm người tổ chức bầu cử tham gia tranh cử. Vậy nên, phần lớn thành viên của Hội đồng Bầu cử Quốc gia và các ủy ban bầu cử đều là ứng cử viên ĐBQH khóa 16, và chính họ cũng nằm trong hệ thống giải quyết những đơn thư khiếu nại, tố cáo (nếu có).
Bên cạnh đó, trước thềm bầu cử, công an các tỉnh, thành đã xử phạt hàng loạt người dân vì cho rằng họ “xuyên tạc, xúc phạm” ứng cử viên ĐBQH.
Trong nhiệm kỳ Quốc hội khóa 15 hiện nay, có hàng loạt ĐBQH đã bị bỏ tù vì liên quan đến các đại án tham nhũng lớn như Việt Á, Thuận An, Phúc Sơn, v.v. Trong đó, có Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thành Long (đại biểu Vĩnh Long), Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan (đại biểu Vĩnh Phúc), Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang Dương Văn Thái (đại biểu Bắc Giang), v.v.
Thực tế giải quyết khiếu nại, tố cáo ở Việt Nam cho thấy tỷ lệ cán bộ bị xử lý kỷ luật từ các đơn thư khiếu nại, tố cáo là rất thấp. Trong năm 2025, các cơ quan hành chính tiếp nhận khoảng 475.350 đơn khiếu nại, tố cáo, nhưng chỉ có 239 người bị truy cứu trách nhiệm.
Đọc thêm:




Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác