Ngày 14/1, với cáo buộc “nhận hối lộ”, Cơ quan điều tra thuộc Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao đã khởi tố và bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Bường, cựu chánh án Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại Đà Nẵng để phục vụ công tác điều tra.
Theo dòng sự kiện: Động thái này nằm trong giai đoạn 2 của quá trình điều tra vụ án “đưa – nhận hối lộ” xảy ra tại TAND Cấp cao Đà Nẵng. Đây là vụ án nằm trong diện theo dõi của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực.
- Trước đó, ngày 15/12, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án liên quan hoạt động “chạy án” tại nhiều địa phương, với 28 bị cáo bị truy tố về các tội “đưa – nhận hối lộ” và “môi giới hối lộ”.
- Trong số này có nhiều cán bộ cấp cao thuộc ngành tư pháp, gồm thẩm phán, kiểm sát viên, chấp hành viên, luật sư cùng các đương sự trong nhiều vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại.
Hồ sơ vụ án:
- Theo kết quả điều tra, từ tháng 3/2022 đến tháng 5/2024, các bị cáo đã chi – nhận tiền để “tác động” đến quá trình giải quyết vụ án theo hướng có lợi nhất. Tổng số tiền tang vật trong vụ án lên đến hơn 11 tỷ đồng.
- Kết quả điều tra cũng cho thấy, trong cả 20 vụ sai phạm, không phải ai cũng chạy án thành công và dễ dàng. Đa số đều gặp phải những đối tượng không đủ thẩm quyền can thiệp vào vụ án, buộc họ phải tăng số tiền môi giới và số người môi giới hối lộ, hy hữu có vụ phải cần đến 5 người môi giới hối lộ thì việc chạy án của họ mới thành công.
- Đáng chú ý, có 16 vụ mà người đưa, người môi giới và người nhận tiền đã thực hiện chuyển khoản cho nhau qua ngân hàng điện tử với số tiền dao động từ vài trăm triệu đến vài tỷ đồng.
- Tháng 12/2025, TAND TP. Hà Nội đã tuyên án đối với ông Phạm Việt Cường, cựu phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 7 năm tù; ông Phạm Tấn Hoàng, cựu phó chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng 3 năm tù cùng về tội “nhận hối lộ”.
- Các bị cáo Nguyễn Tấn Đức (cựu chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đắk Lắk) và Vũ Văn Tú (cựu thẩm phán TAND tỉnh Đắk Lắk) lần lượt bị phạt 3 năm tù và 2 năm tù với cùng tội danh.


Bài mới nhất
Những phát ngôn trên mạng xã hội có quyền lực rất lớn và chính quyền biết điều đó
Đề xuất thêm tội danh “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”: Một bước lùi của tư duy lập pháp
Đặc xá ở Việt Nam: Ân huệ của nhà nước hay công cụ chính trị?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Vì sao nghe huy động vàng là dân sợ?
VinFast dự kiến tái cấu trúc, thoái vốn khỏi mảng sản xuất ở Việt Nam
Người dân phản đối tội danh mới “tuyên truyền chống Đảng Cộng sản”. Bộ Công an phản bác.
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác