Ngày 15/12, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án “đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ” đối với 28 bị cáo trong sai phạm liên quan 20 vụ “chạy án” diễn ra tại nhiều tỉnh, thành phố.
Theo dòng thời sự: Đây là vụ bê bối tư pháp lớn nhất từ trước đến nay.
- Các bị cáo gồm 10 người nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án; 3 kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát; 2 chấp hành viên, cán bộ thi hành án dân sự; 4 luật sư, nhân viên văn phòng luật và 9 bị cáo là đương sự trong các vụ án và trải dài từ hình sự, các vụ kiện tranh chấp dân sự, kinh doanh, chia thừa kế, v.v.
- Viện kiểm sát đề nghị mức án từ 2-10 năm tù cho các bị cáo, trong đó, nặng nhất là ông Lê Phước Thạnh, cựu phó viện trưởng Viện Kiểm sát án hành chính, kinh doanh, thương mại, trực thuộc Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng.
- Phiên tòa sơ thẩm dự kiến sẽ diễn ra trong mười ngày từ ngày 15/12 đến 26/12.
Hồ sơ vụ án: Theo cáo trạng, mục đích chung của các bị cáo là mong muốn vụ án của mình được xét xử theo hướng có lợi nhất nên đã hối lộ thẩm phán hay kiểm sát viên và thông qua các luật sư.
- Hành vi vi phạm được xác định diễn ra trong khoảng thời gian dài từ tháng 3/2022 đến tháng 5/2024 thì mới bị phát hiện. Tổng số tiền tang vật trong vụ án lên đến hơn 11 tỷ đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát cáo buộc rằng trong tổng số 20 vụ sai phạm, thì không phải ai cũng chạy án thành công và dễ dàng. Đa số đều gặp phải những đối tượng không đủ thẩm quyền can thiệp vào vụ án, buộc họ phải tăng số tiền môi giới và số người môi giới hối lộ, hy hữu có vụ phải cần đến 5 người môi giới hối lộ thì việc chạy án của họ mới thành công.
- Đáng chú ý, trong chuỗi 20 vụ chạy án đang bị truy tố, 16 vụ được người đưa, người môi giới và người nhận chuyển khoản cho nhau qua ngân hàng điện tử, số tiền dao động từ vài trăm triệu đến vài tỷ đồng.
Hồ sơ nhân vật: Danh sách các bị cáo và vai trò trong vụ án bị xét xử tại phiên tòa sơ thẩm ngày 15/12.
| Họ và tên | Chức vụ/vai trò | Bị xét xử về tội | |
| 1 | Nguyễn Xuân Hưng | Cựu Chánh án TAND huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai | Tội đưa hối lộ |
| 2 | Phạm Việt Cường | Cựu phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng | Tội nhận hối lộ |
| 3 | Phạm Tấn Hoàng | Cựu phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng | Tội nhận hối lộ |
| 4 | Nguyễn Tấn Đức | Cựu Chánh Tòa Hình sự TAND tỉnh Đăk Lăk | Tội nhận hối lộ |
| 5 | Nguyễn Huy Cẩn | Cựu phó Chánh Tòa Dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc, cựu thư ký phó Chánh án TAND Tối cao | Tội môi giới hối lộ |
| 6 | Vũ Văn Tú | Cựu thẩm phán TAND tỉnh Đăk Lăk | Tội nhận hối lộ |
| 7 | Ngô Văn Nam | Cựu thẩm phán TAND thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế | Tội môi giới hối lộ |
| 8 | Lê Phước Thạnh | Cựu Kiểm sát viên Cao cấp, phó Viện trưởng VKS án hành chính, kinh doanh thương mại VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng | Tội nhận hối lộ,môi giới hối lộ |
| 9 | Nguyễn Hữu Thanh | Cựu Kiểm sát viên, phó Trưởng phòng 2 VKSND tỉnh Đắk Lắk | Tội môi giới hối lộ |
| 10 | Nguyễn Thị Nga | Cựu phó trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng | Tội môi giới hối lộ |
| 11 | Nguyễn Thị Minh Phương | Cựu trưởng phòng Hành chính – Tư pháp TAND cấp cao tại Đà Nẵng | Tội môi giới hối lộ |
| 12 | Trịnh Ninh Bình | Cựu trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng | Tội môi giới hối lộ |
| 13 | Tô Thành Trung | Cựu Chấp hành viên Chi cục THADS thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk | Tội môi giới hối lộ |
| 14 | Bùi Thị Phương | Cựu cán bộ chi cục THADS huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị | Tội môi giới hối lộ |
| 15 | Nguyễn Ngọc Anh | Luật sư | Tội Đưa hối lộ,Môi giới hối lộ |
| 16 | Hoàng Kiến An | Luật sư | Tội đưa hối lộ |
| 17 | Nguyễn Đình Bảo | Luật sư | Tội môi giới hối lộ |
| 18 | Võ Trường Giang | Nhân viên Văn phòng luật sư Tín Nghĩa | Tội môi giới hối lộ |
| 19 | Phạm Thanh Cường | Kinh doanh tự do | Tội môi giới hối lộ |
| 20 | Trần Văn Lợi | Lao động tự do | Tội môi giới hối lộ |
| 21 | Đỗ Đăng Thủy | Nhân viên lái xe VKSND huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk | Tội môi giới hối lộ |
| 22 | Dương Quốc Thi | Kinh doanh tự do | Tội môi giới hối lộ |
| 23 | Hoàng Thị Sung | Lao động tự do | Tội môi giới hối lộ |
| 24 | Dương Anh Sơn | Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty K-Homes | Tội đưa hối lộ |
| 25 | Nguyễn Tiến Vy | Bị cáo trong vụ án hình sự | Tội đưa hối lộ |
| 26 | Nguyễn Thị Thu Hà | Bị đơn trong vụ án dân sự | Tội đưa hối lộ |
| 27 | Nguyễn Tiến Dũng | Bị cáo trong vụ án hình sự | Tội đưa hối lộ |
| 28 | Trần Thị Thu Huyền | Chị ruột của bị cáo trong vụ án hình sự | Tội đưa hối lộ |


Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác