Để đạt được bình đẳng thực chất, nhà nước không chỉ cần ngăn chế các hành vi gây hại cho phụ nữ như phân biệt đối xử, mà còn phải cam kết các hành động tích cực nhằm bảo vệ và thực thi quyền của nữ giới.
Như đã đề cập đến trong bài viết trước “Vì sao cần đánh giá yếu tố bình đẳng giới trong xây dựng hiến pháp?”, có hai cách tiếp cận phổ biến về bình đẳng giới: bình đẳng hình thức và bình đẳng thực chất.
Bình đẳng hình thức (formal equality) là một nguyên tắc cốt lõi về việc đối xử bình đẳng giữa nam và nữ trước pháp luật. Loại hình bình đẳng này được thể hiện trong hiến pháp thông qua các quy định cấm phân biệt đối xử dựa trên giới tính (ở các điều khoản chống phân biệt đối xử) và các quy tắc khẳng định rằng nam và nữ bình đẳng với nhau (ở các điều khoản về bình đẳng).
Khái niệm bình đẳng thực chất (substantive equality), tiến xa hơn quan niệm về bình đẳng hình thức, đi đến thừa nhận những bất bình đẳng trong quá khứ, cùng những rào cản chính trị, kinh tế và xã hội mà phụ nữ phải đối mặt, khi họ nỗ lực tiếp cận các cơ hội, thực thi những quyền của mình, và đưa ra các quyết định ảnh hưởng đến cuộc sống của chính họ.
Bình đẳng thực chất cũng ghi nhận sự khác biệt giữa phụ nữ và nam giới, đặc biệt là về khả năng sinh sản của phụ nữ.
Bằng cách xem xét thực tế đời sống của phụ nữ, khái niệm bình đẳng thực chất hướng đến việc đảm bảo nữ giới khả năng tiếp cận cơ hội một cách công bằng và thừa hưởng kết quả một cách bình đẳng, do đó nó là một khái niệm toàn diện hơn về bình đẳng.


Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác