Thành viên nào của Hội đồng Bầu cử Quốc gia ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 16 cũng đều trúng cử.
Chiều 21/3, Hội đồng Bầu cử Quốc gia đã tổ chức họp báo công bố nghị quyết về kết quả bầu cử và danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khóa 16, sớm hơn hai ngày so với dự kiến.
Theo kết quả, 17/20 thành viên của Hội đồng Bầu cử Quốc gia đều nằm trong danh sách đại biểu Quốc hội khóa mới. Trong đó có những cái tên tiêu biểu như: Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Lê Minh Hưng, Trưởng Ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương Trịnh Văn Quyết, Bộ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phan Văn Giang, Chủ tịch Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Bùi Thị Minh Hoài, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Lê Quang Mạnh, v.v.
Ba người không có tên trong danh sách là những người không ứng cử đại biểu Quốc hội khóa 16 gồm: Phó Thủ tướng Nguyễn Hòa Bình, hai phó chủ tịch Quốc hội là Nguyễn Đức Hải và Trần Quang Phương. Ba người này là ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản khóa 13 nhưng không trúng cử ở khóa 14.
Theo các văn bản pháp lý hiện hành của Việt Nam như Luật Bầu cử hay Luật Tổ chức Quốc hội, không có điều khoản nào cấm thành viên của Hội đồng Bầu cử Quốc gia tham gia tranh cử đại biểu Quốc hội.
Trong khi đó, ở các hệ thống bầu cử dân chủ, cơ quan quản lý bầu cử thường sẽ hoàn toàn độc lập với những thành viên tham gia tranh cử. Ngay cả những nước trong khu vực Đông Nam Á như Campuchia và Philippines cũng không cho phép thành viên của hội đồng bầu cử tranh cử.
Trong kỳ bầu cử vừa rồi, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn vừa đứng đầu Hội đồng Bầu cử Quốc gia, vừa tranh cử và giám sát bầu cử tại nơi ông tranh cử (đơn vị bầu cử số 12, TP. HCM).


Bài mới nhất
Ông Tô Lâm sẽ làm gì tiếp theo sau khi đã ở đỉnh cao quyền lực?
Phạt tiền thay tù là một cải cách tiến bộ, nếu pháp luật đủ minh bạch
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Không đấu giá, đấu thầu: Hà Nội giao hơn 1,6 ha đất ở Tây Hồ Tây làm nhà xã hội cho công an
Đồng Tháp: Bị bắt tạm giam vì liên lạc với Nguyễn Đình Thắng và phát tán nội dung “chống phá Nhà nước”
Luật sư phải đặt lợi ích quốc gia lên trên lợi ích của thân chủ: Chủ tịch Liên đoàn Luật sư đề xuất
Dân đê sông Hồng kêu cứu, Tô Lâm khẳng định nhân dân là “trung tâm” của công cuộc phát triển
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác