Dạo gần đây, có phải bạn thường xuyên nhận được tin nhắn như thế này từ Bộ Công an: “Chung tay vì một công đồng không ma túy, toàn dân hãy tố giác tội phạm, tệ nạn ma túy…” hay khi đi trên đường, đến trụ sở ủy ban thôn, trung tâm xã, bạn cũng thấy các biểu bảng với nội dung “Phòng chống tệ nạn ma túy” xuất hiện dày đặc? Có bao giờ bạn tự hỏi vì sao Bộ Công an nói riêng và chính quyền nói chung lại “nhiệt huyết” với việc phòng chống “tệ nạn” ma túy đến vậy không?
Chính sách chống ma túy thường không chỉ phục vụ sức khỏe cộng đồng và an ninh quốc gia, đặc biệt là tại các quốc gia có mức độ kiểm soát chính trị cao. Ở những nước này, ma túy thường được xem là một điều cấm kỵ, khi một người sử dụng ma túy người đó không chỉ đang sử dụng một chất cấm mà đạo đức và nhân phẩm của người đó cũng không còn được đánh giá cao. Họ là những “thành phần nguy hiểm cho xã hội”. Do đó mà các chương trình phòng chống ma túy trở thành công cụ hữu hiệu cho các nhà nước độc tài để xây dựng tính chính danh cho các chính thể đó.
Tại Trung Quốc, khi chính quyền cộng sản nắm quyền từ năm 1949, các chiến dịch bài trừ ma túy luôn là trọng tâm chính sách hàng đầu. Các chính sách định khung này giúp tăng cường việc kiểm soát ở cấp địa phương, và củng cố tính chính danh của quyền lực nhà nước, đặc biệt là sau sự kiện Thiên An Môn vào năm 1989. [1]
Tại Iran, việc cấm và quản lý sử dụng ma túy là cách mà chính phủ nước này phô bày kiểm soát chính trị và xã hội, đồng thời xây dựng một ranh giới rõ ràng giữa “công dân tốt” và công dân “xấu”. [2]


Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác