Luật Báo chí (sửa đổi) năm 2025 tiếp tục mở rộng quyền lực của Bộ Công an và thắt chặt tự do báo chí.
Theo dòng sự kiện: Sáng 10/12, Quốc hội Việt Nam thông qua Luật Báo chí (sửa đổi) và có hiệu lực từ ngày 1/7/2026. Một số điều của luật sẽ có hiệu lực sớm hơn từ ngày 1/1/2026.
- Luật sửa đổi lần này mở rộng quyền hạn của Bộ Công an khi cho phép thủ trưởng của cơ quan điều tra có quyền yêu cầu các cơ quan báo chí và phóng viên cung cấp nguồn tin nhằm “phục vụ công tác điều tra, truy tố và xét xử”, trong khi hiện tại thẩm quyền này thuộc về viện kiểm sát và tòa án.
- Ngoài ra, các kênh mạng xã hội Facebook, YouTube, Tiktok của cơ quan báo chí giờ đây sẽ chịu sự kiểm soát chặt chẽ hơn, tương tự như các thể loại báo chí truyền thống như báo in hay báo điện tử.
- Các cơ quan báo chí buộc phải tuân thủ quy định và không được đăng tải các “thông tin cấm”. Về khoản này, Chính phủ sẽ tiếp tục ban hành văn bản hướng dẫn chi tiết.
- Các nội dung sau đăng tải phải được lưu trữ để phục vụ công tác điều tra của Bộ Công an.
- Cơ quan quản lý nhà nước, trực tiếp là Bộ Công an, có quyền yêu cầu gỡ bỏ ngay lập tức thông tin bị coi là vi phạm mà không cần qua quy trình khiếu nại.
Điều chưa tỏ: Cho tới 8:30 sáng ngày 11/12, Quốc hội và các cơ quan nhà nước có liên quan chưa công bố toàn văn Luật Báo chí (sửa đổi). Phiên bản gần nhất mà người dân có thể tìm được là dự thảo được công bố hồi tháng Hai để lấy ý kiến.
Bối cảnh: Trong suốt nhiều năm qua, tình hình tự do báo chí tại Việt Nam vẫn không mấy được cải thiện.
- Việt Nam hiện đứng thứ 173/180 về chỉ số tự do báo chí trong bảng xếp hạng của Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF).
- Đảng Cộng sản đang tiến hành một cuộc sắp xếp lại hệ thống báo chí nhà nước ở quy mô lớn chưa từng thấy theo Quy hoạch 2025, chưa kể công cuộc tinh gọn bộ máy diễn ra đầu năm nay khiến hàng loạt báo đóng cửa hoặc bị sáp nhập với nhau.
Phê bình: Những thay đổi nội dung trong Luật Báo chí (sửa đổi) sẽ khiến Việt Nam trở thành một nơi gần như không thể để các nhà báo tự do đưa tin, bà Aleksandra Bielakowska, từ RSF, nhận định.
- Bà Patricia Gossman, phó giám đốc châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, bình luận thêm rằng đây là một bước mới nhất trong công cuộc đàn áp bất đồng chính kiến và tự do báo chí đang diễn ra tại Việt Nam.
- Một số các nhà bình luận quốc tế khác còn ví Việt Nam như “nhà tù lớn thứ ba thế giới” dành cho các nhà báo độc lập khi tính đến nay vẫn còn khoảng 40 nhà báo và blogger vẫn đang bị giam giữ.
- Nhiều nhà báo nước ngoài khi muốn tác nghiệp tại Việt Nam phải đối mặt với sự giám sát, yêu cầu phê duyệt chuyến đi và khả năng tiếp cận các sự kiện báo chí trong nước.



Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác