Sáng 10/12, Quốc hội thông qua Luật Thuế Thu nhập Cá nhân (sửa đổi), trong đó, phần thu nhập chịu thuế (tức thu nhập sau khi giảm trừ) đến 10 triệu đồng/tháng phải chịu mức thuế 5%, thay vì ngưỡng 5 triệu như hiện nay.
Theo dòng sự kiện: Luật này bắt đầu có hiệu lực kể từ ngày 1/7/2026.
- Theo đó, biểu thu thuế thu nhập cá nhân hiện hành sẽ có 5 bậc, giảm 2 bậc so với trước đây.
- Phần thu nhập chịu thuế từ 100 triệu/tháng trở lên sẽ chịu mức thuế suất cao nhất là 35%. Lấy ví dụ một người có tổng thu nhập chịu thuế 120 triệu/tháng, phần 20 triệu sẽ chịu thuế 35%. Phần 100 triệu còn lại sẽ được tính theo từng bậc thuế thấp hơn, trong đó, 10 triệu đầu tiên chịu mức 5%.
- Đồng thời, mức giảm trừ gia cảnh cũng được nâng lên 15,5 triệu đồng/tháng đối với cá nhân người nộp thuế và 6,2 triệu đồng/tháng cho mỗi người phụ thuộc. Nghĩa là thu nhập chịu thuế là phần thu nhập dôi ra sau khi đã trừ các khoản giảm trừ gia cảnh và các khoản khác như bảo hiểm.
| Bậc thuế | Quy định cũ | Quy định mới | Thay đổi so với cũ | ||
| Phần thu nhập tính thuế/tháng (triệu đồng) | Thuế suất (%) | Phần thu nhập tính thuế/tháng (triệu đồng) | Thuế suất (%) | ||
| 1 | Đến 5 triệu | 5 | Đến 10 | 5 | Nới rộng từ 5 triệu |
| 2 | Trên 5 đến 10 | 10 | Trên 10-30 | 15 | Nới rộng khoảng cách |
| 3 | Trên 10 đến 18 | 15 | Trên 30-60 | 25 | Nới rộng khoảng cách |
| 4 | Trên 18 đến 32 | 20 | Trên 60-100 | 30 | Ngưỡng mới |
| 5 | Trên 32 đến 52 | 25 | Trên 100 | 35 | Tăng từ 80 triệu |
| 6 (cũ) | Trên 52 đến 80 | 30 | |||
| 7 (cũ) | Trên 80 | 35 | |||
Bảng so sánh bảng thuế suất cũ (7 bậc) và mới (5 bậc).
Ai được lợi: Theo đánh giá của Bộ Tài chính, mức giảm thuế tập trung vào nhóm người có thu nhập từ 20 – 40 triệu đồng/tháng.
- Chẳng hạn, cá nhân có thu nhập 20 triệu đồng/tháng và có một người phụ thuộc sẽ không phải nộp thuế thu nhập cá nhân.
- Hay như những người có thu nhập 25 triệu đồng/tháng, số thuế phải nộp cũng sẽ giảm từ 448.000 đồng xuống 34.000 đồng/tháng (giảm 92%).
- Tương tự, người có thu nhập 30 triệu đồng/tháng cũng được giảm 73% mức thuế phải nộp.
Phản biện: Chính phủ cho rằng mức thuế suất tối đa 35% tương đương với mức trung bình ở một số nước trong khu vực như Thái Lan, Philippines hay Indonesia. Đồng thời, ước tính ngân sách sẽ giảm khoảng 21.000 tỷ đồng nguồn thu mỗi năm từ thay đổi biểu thuế thu nhập cá nhân. Tuy nhiên, một số chuyên gia không đồng ý.
- “Mức thuế suất 35% là quá cao” và có thể khiến Việt Nam khó cạnh tranh trong thu hút nhân lực từ quốc tế, TS. Nguyễn Ngọc Tú, giảng viên Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội, nhận định.
- Theo ông, các nước trong khu vực như Thái Lan, Philippines và Indonesia chỉ áp dụng mức thuế suất 35% với nhóm có thu nhập rất cao Người nộp thuế thường phải có thu nhập trung bình tương đương khoảng 216 – 667 triệu đồng/tháng mới phải chịu mức thuế suất này. Trong khi, Việt Nam với mức thu nhập trên 100 triệu đồng/tháng cũng đã phải chịu mức thuế tương đương 35%.
- Đồng quan điểm, PGS.TS Phạm Thế Anh từ Đại học Kinh tế Quốc dân cũng cho rằng biểu thuế tính thuế thu nhập mới là chưa hợp lý vì bản chất, mức thu nhập của người dân hiện còn rất thấp so với cách tính thuế này.
- Từ năm 2007 đến nay, thu nhập bình quân của người dân Việt Nam đã tăng 5,8 lần, nhưng kèm theo lạm phát cũng tăng 200%. “Nếu tăng tương ứng gấp 3 lần theo lạm phát thời gian qua thì ngưỡng chịu thuế cao nhất này cần điều chỉnh lên hơn 240 triệu đồng/tháng hoặc tối thiểu gấp 2 lần, từ trên 160 triệu đồng mới áp dụng thuế suất 35%. Điều này mới hợp lý hơn quy định hiện nay vốn đã được cho có nhiều bất cập”, luật sư Trương Thanh Đức, giám đốc Công ty Luật ANVI, bổ sung ý kiến.
Bối cảnh: Tổng thu ngân sách nhà nước trong năm 2025 dự kiến đạt 2,38 triệu tỷ đồng, trong đó, nguồn thu nội địa vẫn là thứ yếu.
- Theo báo cáo từ Tổng cục Thống kê, người dân có hiện thu nhập trung bình ở mức 8,3 triệu đồng/tháng. Trong đó, khu vực thành thị là 10 triệu đồng/tháng và 7,2 triệu đồng/tháng ở khu vực nông thôn.
- Người dân Việt Nam cũng đang phải đối mặt với tình trạng bẫy thu nhập trung bình khi thu nhập không đủ mua nhà ở thành phố và chật vật trong chi tiêu sinh hoạt hằng ngày.



Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác