Hoạt động thu thập dữ liệu người dân một cách tích cực của cả chính quyền lẫn doanh nghiệp trong thời kỳ “chuyển đổi số” đã đặt ra những ưu tư cho mỗi cá nhân đối với quyền làm chủ dữ liệu của họ.
Rốt cuộc, pháp luật đang bảo vệ quyền dữ liệu của cá nhân như thế nào? Liệu khung quy định pháp lý đã đủ rõ và đủ chặt? Và rằng, luật pháp đang quy định và bảo vệ dữ liệu của người dân theo cách bảo vệ một loại tài sản, hay một khía cạnh thuộc về nhân thân?
Đó có lẽ là những câu hỏi mà các cơ quan chức năng vẫn đang nợ người dân một nỗ lực làm rõ. Người dân cần được biết và cần hiểu rõ về những quyền lợi thiết thân của họ, để có thể thực thi quyền đầy đủ của mình và phát giác rõ những hành vi có dấu hiệu xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của họ.
Bài viết này sẽ cố gắng gửi đến độc giả những giải đáp khái lược cho các câu hỏi vừa đặt ra. Đồng thời, cố gắng phân tích và chỉ ra những điểm chưa xác đáng, chưa chặt chẽ và còn đáng ngờ trong hệ thống luật định về dữ liệu cá nhân hiện nay.
Quyền với dữ liệu cá nhân: quyền nhân thân hay tài sản?
Câu hỏi này đã tạo nên làn sóng tranh luận giữa các nhà làm luật với vô vàn quan điểm. Cùng sự ra đời của máy tính, thuật ngữ “dữ liệu” xuất hiện và được dùng để chỉ các thông tin thuộc về máy tính như byte, bit bên trong bộ nhớ của các thiết bị điện tử… Bước tiến của thời gian và công nghệ đã mở rộng nội hàm của khái niệm “dữ liệu”.
Theo Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR), dữ liệu cá nhân được hiểu là mọi thông tin gắn liền với một cá nhân đã được xác định hoặc có thể xác định được (chủ thể dữ liệu), dù trực tiếp hay gián tiếp. [1] Nhóm thông tin này bao gồm, chẳng hạn, tên, số nhận dạng, dữ liệu định vị, mã định danh trực tuyến, cũng như các dữ liệu liên quan đến đặc điểm thể chất, sinh học, di truyền, tâm lý, kinh tế hoặc văn hóa của cá nhân đó.


Bài mới nhất
Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ
“Siêu nghề” an ninh mạng: Tìm ứng viên yêu tiền, quyền, và dữ liệu của nhân dân
Chính sách khoan hồng đầy mâu thuẫn trong định hướng sửa đổi Bộ luật Hình sự
Lực lượng an ninh mạng: Những điều bạn nên biết về họ
Lại bàn chuyện đất đai: Khi “tài sản công” đánh nhau với “sở hữu toàn dân”
Nhà nước đã bao giờ minh bạch Quỹ bình ổn giá xăng, dầu trước nhân dân?
Toàn cảnh vụ tai nạn liên quan đến xe Green SM tại Indonesia
Giấu thông tin đến tận phiên phúc thẩm: Vụ ba cán bộ Bộ Công an chiếm đoạt hơn 10 tỷ đồng tiền mã hóa
Những điểm “độc lạ” của luật sư công Việt Nam
Từ 1/5: Vi phạm về đất đai có thể được miễn trách nhiệm hình sự nếu khắc phục toàn bộ hậu quả
Sinh đủ hai con: Đừng quy trách nhiệm cho người dân!
Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên
Nghị quyết 68: Chưa kịp phát triển kinh tế đã có nguy cơ thành “kim bài miễn tù” cho giới tài phiệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Tư – 2026
Định kiến “Cali” và trang sử bị bỏ quên của người Việt
50 năm Sài Gòn mất tên
Ông Tô Lâm quyền lực cỡ nào khi kiêm nhiệm tổng bí thư và chủ tịch nước?
Bị cáo buộc “ngăn cản” người Thượng tị nạn về nước, BPSOS phản bác
Phân loại tin giả: Ảnh hưởng tới lãnh đạo thì “nguy hại cao”, còn ảnh hưởng tới người dân thì “nguy hại thấp” – Bộ Công an đề xuất
Tại sao bạn nên dùng Proton Mail?
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác