Vụ Vingroup kiện Lê Trung Khoa: Ông Khoa tuyên bố thắng kiện, báo chí trong nước không nói Vingroup thắng hay thua

Trong cuộc đụng độ pháp lý lần thứ ba với Vingroup, ông Lê Trung Khoa tuyên bố mình tiếp tục thắng kiện, trong khi báo chí nhà nước đưa tin về kết quả phiên tòa không đề cập đến chuyện Vingroup thắng hay thua.

Theo dòng sự kiện: Sáng 14/1 (tức ngày 13/1 theo giờ Đức), ông Lê Trung Khoa chính thức lên tiếng về kết quả vụ kiện với Vingroup.

Theo ông Khoa, đây là lần thứ ba ông giành chiến thắng, phiên tòa kết thúc với kết quả “Phạm Nhật Vượng và Vingroup thua Nhà báo Lê Trung Khoa với tỷ số 4-3”. Theo đó, Tòa án Berlin bác bỏ 4/7 nội dung Phạm Nhật Vượng và Vingroup đưa ra để buộc tội ông Khoa.
Ông Khoa cũng cho biết “báo chí và truyền hình Đức có mặt đông đảo tại tòa để đưa tin về vụ kiện này của tỷ phú và tập đoàn tỷ đô đến từ Việt Nam”.
Ngày 15/1, ông Lê Trung Khoa tiếp tục lên tiếng về kết quả vụ việc, nhấn mạnh việc mình thắng kiện và giải thích thêm về quy trình tính án phí ở Đức. Cụ thể, ông Khoa cho biết việc tòa xác lập giá trị tranh chấp để tính án phí được ấn định tối đa là 110.000 EUR không có nghĩa là bên nọ phải đền bù cho bên kia 110.000 EUR, cũng không phải tổng án phí hai bên cần thanh toán cho tòa là 110.000 EUR, mà sẽ tính theo tỷ lệ, “chứ không có bồi thường không có đền bù không có phạt gì hết”, ông Khoa nói.
Về cách tính án phí dân sự ở Đức, ông Nguyễn Doãn Đôn (một kỹ sư, nhà bất đồng chính kiến khá nổi tiếng với trang Facebook cá nhân có hơn 30.000 lượt theo dõi, hiện đang sống ở Đức) có giải thích thêm là việc tính án phí ở Đức dựa vào Luật tính lệ phí Tòa đã được minh định sẵn gọi tắt là GKG (Gerichtskostengesetz). Theo đó, Luật có bảng (Tabelle) quy định từng mức giá cho mỗi vụ tranh cãi, tương ứng với lệ phí mà người thua kiện phải trả. Giá tranh cãi này là do Tòa quyết định, có tham khảo qua bị đơn và nguyên đơn.

Ông Đôn cho biết với cuộc tranh cãi có giá 100.000 EUR thì ông Khoa chỉ phải trả khoảng 2.000 EUR án phí khi thắng 4/7 cáo buộc, còn ông Vượng phải trả khoảng 2.500 EUR khi thắng 3/7 cáo buộc.

Điều chưa tỏ: Sau khi có phán quyết của Tòa án Đức, báo chí nhà nước chỉ đưa một phần thông tin, không nói rõ bên nào thắng kiện trong vụ việc này.

Các bài viết của báo chí trong nước tập trung vào những điểm bất lợi mà ông Khoa phải đối diện sau khi có kết quả phiên tòa, như việc tòa cấm ông Lê Trung Khoa đưa ra các phát ngôn vu khống về Vingroup và ông Phạm Nhật Vượng, nếu vi phạm sẽ bị phạt 250.000 EUR hoặc giam giữ 6 tháng tới 2 năm nếu không nộp phạt hoặc tái phạm. Đồng thời, nhấn mạnh việc ông Khoa phải chịu 43% án phí với con số lên đến chục nghìn USD.
Ngoài ra, báo chí trong nước không cho biết Vingroup phải chịu bất lợi gì từ kết quả phiên tòa, cũng như không nêu thông tin về những cáo buộc các bên đưa ra, phán quyết của tòa với từng cáo buộc và với từng bên thế nào.

Trước đó, sau phiên tòa ngày 4/11/2025 tại Berlin giữa công ty VinFast Germany GmbH và ông Phạm Nhật Vượng với ông Lê Trung Khoa, truyền thông trong nước cũng chỉ đưa một phần thông tin về kết quả phán quyết, vẫn tập trung vào những thông tin bất lợi cho phía ông Lê Trung Khoa, như việc ông Khoa bị cảnh cáo là sẽ phải bồi thường 250.000 EUR (khoảng 7,5 tỷ đồng) hoặc bị phạt từ 6 tháng – 2 năm nếu tiếp tục có phát ngôn sai lệch về Vingroup.
Một số tờ báo nhà nước khi đó còn đưa tin tuyên bố Vingroup/VinFast đã “thắng kiện”, tuy nhiên sau đó các trang báo này đã đổi tiêu đề bài viết, ẩn đi cụm từ mô tả Vingroup/VinFast “thắng kiện”.
Vào thời điểm Vingroup tuyên bố khởi kiện, các báo nhà nước đều đưa tin với nội dung gần như chỉ lặp lại thông cáo báo chí và những thông tin được Vingroup cung cấp.
Trong nhiều năm qua, nhiều báo nhà nước đã gỡ các bài viết và hình ảnh bất lợi cho Vingroup.

Ngược dòng thời gian:

Ngày 8/9/2025, trong một động thái chưa từng có tiền lệ tại Việt Nam, Vingroup – tập đoàn tư nhân lớn nhất Việt Nam tuyên bố khởi kiện và trình báo 68 tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước vì cho rằng họ đưa thông tin sai sự thật về tập đoàn này và một số lãnh đạo cấp cao của họ.

Theo thông cáo từ tập đoàn này, thông tin sai sự thật tập trung vào bốn chủ đề chính gồm: tình hình tài chính, chất lượng và nguồn gốc sản phẩm, vấn đề pháp lý đối với sản phẩm cũng như thông tin cá nhân của các lãnh đạo.
Ngày 10/9/2025, ông Lê Trung Khoa – chủ bút của Thoibao.de – cho biết đã nhận được thông báo Vingroup khởi kiện tờ báo này ở Đức.
Sáng ngày 4/11, Tòa án dân sự Berlin, Đức đã xét xử vụ việc VinFast Germany GmbH và ông Phạm Nhật Vượng kiện ông Lê Trung Khoa về hành vi phỉ báng, vu khống. Báo nhà nước có đưa tin về vấn đề này nhưng không nói rõ ai thắng, ai thua.
Ngày 5/11, Thoibao.de cho biết Vingroup đã thua trong vụ kiện nêu trên, đăng kèm bài viết là biên bản phiên tòa. Theo đó, Vingroup phải chịu 7/8 án phí còn ông Khoa trả phần còn lại. Đồng thời, tập đoàn này phải bồi thường tổng cộng 7/8 tiền thuê luật sư cho ông Lê Trung Khoa. Bài viết của Thoibao.de cũng nói thêm rằng: “Ở những xã hội tự do, danh tiếng không được bảo vệ bằng quyền lực – mà bằng sự minh bạch và chân thật”.
Trước đây, chưa có thông tin ghi nhận Vingroup từng khởi kiện dân sự cá nhân, tổ chức nào. Phương pháp mà tập đoàn này thường lựa chọn đó là tố cáo người chỉ trích ra cơ quan công an. Một số người cho biết họ từng bị công an thẩm vấn về việc chỉ trích Vingroup.

Bên lề: Không chỉ vướng vào loạt kiện tụng với Vingroup, ông Lê Trung Khoa còn bị chính quyền Việt Nam truy nã và xét xử vắng mặt trong một vụ án khác.

Ngày 31/12/2025, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã xét xử vắng mặt và tuyên mức án 17 năm tù giam đối với ông Lê Trung Khoa theo Khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Bên cạnh đó, trong tháng 12/2025 và đầu tháng 1/2026, công an các tỉnh, thành đã xử phạt hàng chục người dân vì cho rằng họ chia sẻ các tin, bài, video “có nội dung bịa đặt, sai sự thật từ các trang phản động” như Thoibao.de, Lê Trung Khoa, v.v.

BÁO CHÍ ĐỘC LẬP KHÔNG THỂ SỐNG NẾU THIẾU ĐỘC GIẢ

Trong một nền báo chí bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, người đọc ngày càng khó biết điều gì là thật. Giữa trăm tờ báo viết giống nhau, Luật Khoa chọn con đường khác – chỉ làm báo phục vụ độc giả, không tuyên truyền.

Để làm được điều đó, chúng tôi phải dành nhiều tâm sức cho báo chí giải thích – viết cẩn trọng, mạch lạc, dẫn chứng đầy đủ và dễ hiểu, để bạn đọc không cần phải vất vả đi tìm đâu khác.

Nhưng báo chí độc lập không thể sống nếu không có độc giả của mình.

Trong 2 năm qua, Luật Khoa triển khai chương trình Đọc báo trả phí, như một cách dựa vào độc giả để tồn tại, cũng như chuẩn bị cho việc dừng các khoản tài trợ vào tháng 6/2026,

Nếu Luật Khoa có thể thành công, đó sẽ là minh chứng rằng báo chí tự do vẫn có thể tồn tại ở Việt Nam – bằng niềm tin và sự ủng hộ của chính độc giả

Nếu bạn tin vào điều đó – hãy cùng chúng tôi bước tiếp trên hành trình này!

1464/3000 Member trước 6/2026

KHI TÀI TRỢ DỪNG LẠI, ĐỘC GIẢ SẼ LÀ NGƯỜI GIỮ LUẬT KHOA ĐỨNG VỮNG

Chúng tôi hiểu biển quảng cáo này thật phiền toái, nhưng đây là cách duy nhất để Luật Khoa tiếp tục chỉ làm báo, không tuyên truyền.

Sau 11 năm hoạt động, Luật Khoa tồn tại phần lớn là nhờ các khoản tài trợ. Nhưng đến giữa năm 2026, những khoản tài trợ này sẽ dừng lại.

Để tiếp tục tồn tại và làm báo độc lập, Luật Khoa đã chuẩn bị cho tình huống này trong 2 năm qua bằng chương trình Đọc báo trả phí.

Vì chúng tôi tin rằng, Báo độc lập chỉ bền vững khi dựa vào chính độc giả của mình.

Hiện tại, 1.500 độc giả trả phí giúp Luật Khoa duy trì một nửa đội ngũ cây viết, những người hàng ngày viết để đưa tin trung thực, giải thích cặn kẽ và không tuyên truyền. Việc mở rộng số lượng thành viên trả phí là bước cần thiết để báo chí độc lập tiếp tục phục vụ bạn và những giá trị mà chúng tôi theo đuổi.

Nếu bạn tin báo chí cần được tự do, hãy cùng chúng tôi bước tiếp trên hành trình này!

Đọc thêm:

Trước thềm Đại hội 14: Công an “xử lý” chủ tài khoản chia sẻ tin “phản động” của Lê Trung Khoa

Chia sẻ tin, bài viết, video “phản động” của tờ thoibao.de và ông Lê Trung Khoa, hàng loạt chủ tài khoản mạng xã hội đã bị công an “xử lý” vì “tiếp tay lan truyền” những nội dung bị cho là “chống phá” đảng và nhà nước.

Nguồn ảnh: AFP, trang Facebook của nhân vật. Ảnh minh họa: Thiên Tân/Luật Khoa.

Việt Nam có thể dẫn độ Lê Trung Khoa không?

Liệu việc truy nã Lê Trung Khoa có dễ dàng như những tội phạm khác? Có thể dẫn độ Lê Trung Khoa hay không? Hay rằng chính cả khi đã biết rõ “tội phạm” ở đâu, biết rõ tội phạm đang livestream thách thức ngay trước cổng Đại sứ quán mà vẫn khó có thể làm gì được?