Luat Khoa Logo White
GÓI TRẢ PHÍ | Tặng báo | Newsletter | Đăng nhập
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • 1975 Supporter
  • Video
    • Dành cho thành viên
  • English
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • 1975 Supporter
  • Video
    • Dành cho thành viên
  • English
GÓI TRẢ PHÍ | Đăng nhập
GÓI TRẢ PHÍ
Luat Khoa Logo White
Person
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • 1975 Supporter
  • Video
    • Dành cho thành viên
  • English
Khách
  • Ủng hộ Luật Khoa
  • Quản lý tài khoản
  • Cập nhật Newsletter
  • Cộng tác viết bài
  • Liên lạc với Luật Khoa
Đăng nhập/ Đăng ký

Đóng

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

Chuyên mục

  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Lịch sử
  • Tư tưởng
  • Diễn đàn
  • Đọc sách cùng Đoan Trang
  • Nhân quyền
  • Tôn giáo
    • Bản tin tôn giáo
  • Giáo dục
  • Tin Luật Khoa
  • Video dành cho thành viên

Dự án khác

1975 Luat Khoa Luật Khoa Video The Vietnamese Báo Tàng

LUẬT KHOA VÀ BẠN ĐỌC

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa

ĐĂNG KÝ NHẬN THƯ

Hoạt động khác

Chương trình tặng báo Membership Ủng hộ Dự án 1975
Về Luật Khoa Quảng cáo cùng Luật Khoa Gửi bài Liên lạc với Luật Khoa

Đạo luật xương sống của Internet – Kỳ 4: Một tương lai bất định

Y ChanY Chan
03/04/2023
ở Tự do Internet

Tháng 5/2020, Tổng thống Mỹ Donald Trump ký một sắc lệnh hành pháp (executive order), yêu cầu các cơ quan chính quyền phối hợp cùng Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) để có quy định làm rõ các giới hạn của nội dung trong Mục 230. [1] [2] Cụ thể là giải thích rõ định nghĩa “ý định tốt” (good faith) trong phần (c)(2)(A) của đạo luật – vốn cho phép các công ty công nghệ được toàn quyền kiểm soát nội dung trên nền tảng của mình – từ đó, có thể loại trừ những công ty “có ý định xấu” khỏi khuôn khổ được bảo hộ của Mục 230.

Vào thời điểm trên, các mạng xã hội như Twitter bắt đầu dán nhãn đính chính (fact-check), thậm chí là xóa một số bài đăng của Trump với lý do thông tin dẫn dắt gây hiểu lầm (misleading), sai sự thật (false), gây hại (cause harm) hoặc kích động bạo lực (incite violence). [3]

Các chính trị gia cánh hữu cho rằng các mạng xã hội lớn có xu hướng kiểm duyệt nội dung của phe bảo thủ. Chính quyền Trump muốn tìm cách loại bỏ quyền miễn trừ trách nhiệm mà các công ty công nghệ được hưởng trong Mục 230.

“Biden và gia đình ông ta là những kẻ dối trá, và họ đang được các ông lớn công nghệ bảo vệ”, Trump cáo buộc. Không chỉ vậy, Trump còn kêu gọi “phải ngay lập tức tước bỏ tấm khiên bảo vệ các công ty này trong Mục 230.” [4]

Tháng 12/2020, Trump gây áp lực với Quốc hội, đe dọa phủ quyết Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (National Defense Authorization Act) – một đạo luật mà Quốc hội Mỹ phải thông qua mỗi năm để có ngân sách cho quốc phòng – vì trong gói luật không bao gồm quy định dẹp bỏ Mục 230. Vài tuần sau, Trump biến lời đe dọa thành hiện thực, phủ quyết đạo luật quan trọng nhất dành cho quốc phòng. Ngay sau đó, Thượng viện, với kết quả áp đảo 81-13, đã bỏ phiếu lật ngược quyết định phủ quyết của Trump. [5] [6] [7]

Nổi bật trong tuần

Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên

Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên

Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình

Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình

50 năm Sài Gòn mất tên

50 năm Sài Gòn mất tên

Nghệ sĩ Vượng Râu yêu cầu ANTV xin lỗi và gỡ phóng sự gọi ông là “kẻ chống phá nhà nước”. Dư luận chia rẽ.

Nghệ sĩ Vượng Râu yêu cầu ANTV xin lỗi và gỡ phóng sự gọi ông là “kẻ chống phá nhà nước”. Dư luận chia rẽ.

Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ

Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ

Luật Khoa tạp chí

  • Về chúng tôi
  • Tuyển dụng
  • Cộng tác
  • Đề xuất đề tài
  • Liên lạc với Luật khoa
  • Gửi bài

Welcome Back!

Sign In with Google
OR

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Sign Up with Google
OR

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

Đăng ký gói trả phí để đọc toàn bộ bài viết

Trong một nền báo chí bị kiểm duyệt và phục vụ tuyên truyền, Luật Khoa chọn con đường khác: làm báo độc lập, không tuyên truyền.

Để duy trì con đường này, các bài dài sẽ được dành riêng cho độc giả trả phí.

Với mỗi lượt ủng hộ, bạn đang giúp Luật Khoa sớm đạt 3.000 trả phí để có thể trả lương cho cây viết và bước đầu  xây dựng báo chí độc lập, bền vững.

Đăng ký trả phí

Đã có tài khoản trả phí? Đăng nhập tại đây

1438/3000 Member trước 6/2026

Không có kết quả nào
Xem tất cả kết quả
ĐĂNG KÝ GÓI TRẢ PHÍ

  • 1975 Supporter
  • Bạn hỏi, Luật Khoa trả lời
  • Banner Test Page
  • Báo lỗi
  • Bao Thang Test Page
  • Chương trình Tặng Báo: Luật Khoa kêu gọi tài trợ phí đọc báo cho học sinh – sinh viên
  • Cộng tác với Luật Khoa
  • Contact
  • Đăng ký thư tin
  • Đăng nhập
  • Đăng nhập
  • Đề xuất đề tài
  • Gửi bài
  • Hãy đăng ký thành viên để tải báo
  • Header Test Page
  • Home 1
  • Liên lạc
  • Luật Khoa tạp chí
  • Luật Khoa tạp chí ở Instagram
  • Membership
  • Membership [OLD ELEMENTOR]
  • Membership Checkout Level 27 Test
  • Membership Pricing
  • Membership Registration
  • Membership Test Page
  • Membership ThankYou
  • My Account
  • Newsletter
  • Sample Page
  • Search Results Page
  • Tài khoản gói thành viên
    • Chúc mừng bạn đã đăng ký thành công!
  • Thoi su test page
  • Trang tài khoản
    • Hồ sơ của bạn
    • Hóa đơn
    • Hủy thanh toán
    • Membership Billing
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?