Luat Khoa Logo White
GÓI TRẢ PHÍ | Tặng báo | Newsletter | Đăng nhập
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • 1975 Supporter
  • Video
    • Dành cho thành viên
  • English
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • 1975 Supporter
  • Video
    • Dành cho thành viên
  • English
GÓI TRẢ PHÍ | Đăng nhập
GÓI TRẢ PHÍ
Luat Khoa Logo White
Person
  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Lịch sử
    • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Dự án 1975
    • 1975 Supporter
  • Video
    • Dành cho thành viên
  • English
Khách
  • Ủng hộ Luật Khoa
  • Quản lý tài khoản
  • Cập nhật Newsletter
  • Cộng tác viết bài
  • Liên lạc với Luật Khoa
Đăng nhập/ Đăng ký

Đóng

ỦNG HỘ LUẬT KHOA

Chuyên mục

  • Thời sự
  • Quan điểm
  • Pháp luật
  • Chính trị
  • Việt Nam Cộng hòa
  • Quốc tế
  • Lịch sử
  • Tư tưởng
  • Diễn đàn
  • Đọc sách cùng Đoan Trang
  • Nhân quyền
  • Tôn giáo
    • Bản tin tôn giáo
  • Giáo dục
  • Tin Luật Khoa
  • Video dành cho thành viên

Dự án khác

1975 Luat Khoa Luật Khoa Video The Vietnamese Báo Tàng

LUẬT KHOA VÀ BẠN ĐỌC

Nhận thư tin hàng tuần, tham gia góp ý bài vở, và theo dõi hành trình làm báo độc lập của Luật Khoa

ĐĂNG KÝ NHẬN THƯ

Hoạt động khác

Chương trình tặng báo Membership Ủng hộ Dự án 1975
Về Luật Khoa Quảng cáo cùng Luật Khoa Gửi bài Liên lạc với Luật Khoa

50 án lệ nhân quyền làm thay đổi Vương Quốc Anh – Kỳ 1: Mời lên máy bay nào, miễn Bạn không phải là người Di Gan!

Nam QuỳnhNam Quỳnh
08/09/2015
ở Vụ án

Nam Quỳnh (dịch)

Lời giới thiệu:

Dự án Rightsinfo do luật sư tranh tụng chuyên về nhân quyền Adam Wagner thành lập ngày 22 tháng 04 năm 2015 với mục đích truyền bá kiến thức về nhân quyền tại Anh.

Một Infographic của dự án Rightsinfo. Ảnh: Rightsinfo

Làn sóng chống đối dân nhập cư tại Anh những năm qua, nhưng đặc biệt ngày càng lan rộng trong khủng hoảng di dân của Châu Âu gần đây, đã có một ảnh hưởng xấu: Luật nhân quyền Anh bị giới báo chí bình dân hoặc quá khích đem ra làm vật tế thần. Nhiều người cho là luật nhân quyền Anh đang bị lợi dụng để bảo vệ những người nhập cư trái phép, tội phạm hình sự và tội phạm khủng bố, tạo điều kiện cho những người này ở lại Anh quốc.

Với mong muốn bảo vệ hình ảnh của nền luật pháp nhân quyền Anh thông qua việc cung cấp thông tin, truyền bá kiến thức về luật nhân quyền Anh dùng đồ họa vi tính trình diễn thông tin (infographics) theo những cách dễ hiểu, sinh động và công tâm, luật sư Adam Wagner cùng một nhóm nhiều luật sư, luật gia khác, đã liên kết với các chuyên gia truyền thông và các chuyên gia thiết kế đồ họa để cùng lập nên rightsinfo.org.

Loạt bài 50 Án Lệ Nhân Quyền Làm Thay Đổi Vương Quốc Anh là một trong những sản phẩm đặc sắc nhất của trang này.

Án lệ thứ 50: Mời lên máy bay nào, miễn Bạn không phải là người Di Gan!

Các thủ tục nhập cảnh tại Anh luôn khó khăn, nhưng còn khó khăn hơn cho người Di Gan. Ảnh: TheGuardian

Năm 2001, sân bay Praha – Cộng hòa Séc. Sáu người bị chặn không cho lên một chuyến bay tới Anh quốc. Cả nhóm có một đặc điểm chung. Nghi can khủng bố? Không. Mang vũ khí? Không. Có tiền án tiền sự? Cũng chẳng. Họ đều là những công dân Cộng Hòa Séc có gốc Romani, thường được biết đến với tên gọi người Di Gan (Gypsy).

Người Di Gan thường hứng chịu kỳ thị tại Cộng Hòa Séc bao gồm cả tấn công bằng bạo lực. Vì thế một số người Di Gan tìm cách xin tỵ nạn tại Anh quốc. Nhằm kiểm soát nhập cư , chính phủ Anh cho nhân viên có mặt tại sân bay Praha để tra hỏi bất kỳ ai sắp bay sang Anh. Nếu phát hiện một người nhiều khả năng sẽ xin tỵ nạn khi tới Anh quốc, các nhân viên này sẽ không cho người đó lên máy bay.

Vấn đề ở chổ, người Di Gan thường bị làm khó hơn so với các thủ tục thông thường của các cá nhân khác. Họ bị tra hỏi nặng nề  và, phải đưa ra bằng chứng để chứng minh là họ sẽ không xin tỵ nạn. Sáu người Di Gan bị chặn vào tháng 07 năm 2001 đã kiện Nhà nước Anh ra tòa với cáo buộc kỳ thị chủng tộc.

Các quan tòa của Tòa Thượng Viện Anh (the House of Lords – tiền thân của Tòa Tối Cao Pháp Viện Anh bây giờ) đã kết luận hệ thống kiểm tra nhập cư của chính phủ Anh “kỳ thị chủng tộc một cách thâm căn và có hệ thống.”

Số liệu cho thấy một cách khác thường là 90% người Di Gan bị từ chối nhập cảnh so với 0.2% người không thuộc gốc Di Gan. Hành vi kỳ thị chủng tộc như thế đi ngược lại cả luật pháp Anh và luật pháp quốc tế.

Tại sao án lệ này quan trọng? Vì các quan tòa đã ghi nhận nguyên tắc pháp lý cho rằng, hành vi phân biệt con người dựa trên điển tín (stereotype – ấn tượng rập khuôn dựa trên niềm tin) là hành vi kỳ thị trực tiếp ngay cả khi điển tín đó có một phần là sự thực.

Việc đối xử một cách khác biệt với cá nhân một người Di Gan chỉ vì người Di Gan là một nhóm người hay xin tỵ nạn cấu thành hành vi kỳ thị, và hiển nhiên vi phạm pháp luật và những nguyên tắc pháp lý của Vương Quốc Anh.

Nhờ vậy, tại Vương Quốc Anh, nếu bạn bị ngăn chặn không thực hiện bất kỳ việc gì trên đời, như một công việc đòi hỏi sức mạnh chỉ vì bạn là một phụ nữ, hay một công việc ở trường mẫu giáo chỉ vì bạn là một người đàn ông, án lệ này sẽ giúp bạn thách thức tính pháp lý của các quyết định này.

Câu chuyện nói trên chỉ là tóm gọn quyết định của Tòa. Bạn có thể đọc quyết định đó ở đây: Immigration Officer at Prague Airport and another (Respondents) ex parte European Roma Rights Centre and others (Appellants)

Nguồn: Hop onboard, unless you are a gypsy

Kỳ tới: Án lệ thứ 49 – Chúng tôi là một gia đình, hãy trả con lại cho tôi!

Nổi bật trong tuần

Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên

Nguyễn Tấn Dũng tái xuất: Nhìn lại cuộc “Trọng-Dũng phân tranh” sau một thập niên

Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình

Hồ Chí Minh: Người tự phủ bí ẩn lên tiểu sử của mình

50 năm Sài Gòn mất tên

50 năm Sài Gòn mất tên

Nghệ sĩ Vượng Râu yêu cầu ANTV xin lỗi và gỡ phóng sự gọi ông là “kẻ chống phá nhà nước”. Dư luận chia rẽ.

Nghệ sĩ Vượng Râu yêu cầu ANTV xin lỗi và gỡ phóng sự gọi ông là “kẻ chống phá nhà nước”. Dư luận chia rẽ.

Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ

Tuyên truyền cũng có giới hạn của nó, và vụ “suy tôn” là một ví dụ

Luật Khoa tạp chí

  • Về chúng tôi
  • Tuyển dụng
  • Cộng tác
  • Đề xuất đề tài
  • Liên lạc với Luật khoa
  • Gửi bài

Welcome Back!

Sign In with Google
OR

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Sign Up with Google
OR

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

1438/3000 Member trước 6/2026

Không có kết quả nào
Xem tất cả kết quả
ĐĂNG KÝ GÓI TRẢ PHÍ

  • 1975 Supporter
  • Bạn hỏi, Luật Khoa trả lời
  • Banner Test Page
  • Báo lỗi
  • Bao Thang Test Page
  • Chương trình Tặng Báo: Luật Khoa kêu gọi tài trợ phí đọc báo cho học sinh – sinh viên
  • Cộng tác với Luật Khoa
  • Contact
  • Đăng ký thư tin
  • Đăng nhập
  • Đăng nhập
  • Đề xuất đề tài
  • Gửi bài
  • Hãy đăng ký thành viên để tải báo
  • Header Test Page
  • Home 1
  • Liên lạc
  • Luật Khoa tạp chí
  • Luật Khoa tạp chí ở Instagram
  • Membership
  • Membership [OLD ELEMENTOR]
  • Membership Checkout Level 27 Test
  • Membership Pricing
  • Membership Registration
  • Membership Test Page
  • Membership ThankYou
  • My Account
  • Newsletter
  • Sample Page
  • Search Results Page
  • Tài khoản gói thành viên
    • Chúc mừng bạn đã đăng ký thành công!
  • Thoi su test page
  • Trang tài khoản
    • Hồ sơ của bạn
    • Hóa đơn
    • Hủy thanh toán
    • Membership Billing
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?