Chuyện lập pháp của Bộ Công an đang ngày càng trở thành một chuyện… hài hước. Vừa mới đây, bộ này đã đề xuất phạt 50 – 70 triệu đồng cho hành vi không tự bảo vệ dữ liệu cá nhân của mình. [1]
Tại khoản 1 Điều 58 dự thảo Nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh mạng và bảo vệ dữ liệu cá nhân, họ viết như sau: [2]
“1. Phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau:
a) Chủ thể dữ liệu không tự bảo vệ dữ liệu cá nhân của mình;”
Và rồi sắp tới đây, nhân dân Việt Nam sẽ có chung một màn hài Tết:
– Chú công an ơi, cháu bị tung thông tin cá nhân lên mạng.
– Rồi, mời ký vào tờ biên bản này.
– Ơ sao lại là biên bản phạt con 70 triệu?
– Ai biểu không tự bảo vệ được mình.
Đấy, nó hài thế.
Xâm phạm quyền tự quyết
Nội dung trên của Bộ Công an về cơ bản mâu thuẫn với nguyên tắc cơ bản bậc nhất của mọi hệ thống pháp luật: quyền tự quyết của mỗi công dân.
Trong nhiều cách tiếp cận, dữ liệu cá nhân được nhìn nhận là quyền nhân thân, cũng có thể hiểu là quyền tài sản. [3] Dù hiểu theo cách nào thì quyền với dữ liệu cá nhân cũng mang tính tự quyết. Nghĩa là ai làm gì với dữ liệu của họ thì kệ họ.
Nguyên tắc không gây hại (harm principle) là một trong những nền tảng quan trọng định hướng cách pháp luật điều chỉnh các quan hệ trong đời sống dân sự. Nói ngắn gọn thì nó nghĩa là muốn làm gì thì làm, miễn không đụng tới ai.


Bài mới nhất
Bộ Công an muốn nới trần xử phạt thêm 50%: 1,5 tỷ với cá nhân và 3 tỷ với tổ chức
Ngàn mặt trời rực rỡ: Khi thân phận phụ nữ bị chính trị hóa
Tô Lâm trao huân chương ngành công an cho Phạm Minh Chính, Nguyễn Hòa Bình, Phan Đình Trạc và Nguyễn Văn Nên
Kiêu hãnh và định kiến: bình đẳng giới ở Việt Nam
Vì sao thu hồi đất ở Việt Nam dễ thành xung đột giữa dân và chính quyền?
Không nộp phạt có thể bị kê biên tài sản lớn hơn số tiền phạt – Bộ Công an đề xuất
Làm luật kiểu đánh úp – Kỳ 3: Tiếng nói của người dân đã yếu nay còn yếu hơn
Khi cơ quan làm luật vắng bóng luật sư
Làm luật kiểu đánh úp – Kỳ 2: Lạm dụng thủ tục rút gọn và trường hợp đặc biệt
Luật Khoa ra mắt số báo tháng Ba – 2026
Tô Lâm vừa “kiên định” với chủ nghĩa Mác – Lê-nin, vừa hô hào “cải cách quản trị”
Chính phủ sắp cấm sàn ngoại, nhà đầu tư Việt Nam liệu sẽ giao dịch trên sàn nội còn “non kinh nghiệm”?
Lực lượng an ninh mạng được ưu tiên về nhà ở, đãi ngộ đặc thù – Bộ Công an đề xuất
Hàng loạt luật sư, luật gia thất cử tại TP. Hồ Chí Minh
Trăm năm sau, Phan Châu Trinh vẫn còn dạy chúng ta điều gì về chính trị
Cấm đường ba ngày ở Thủ Thiêm nhưng chính quyền không cho biết lý do
Chính phủ yêu cầu Bộ Công an làm xong 8 nghị định an ninh mạng trước 1/7
Gợi ý nhưng không rõ ý: Tô Lâm đề nghị Hà Nội thí điểm một xã/phường “xã hội chủ nghĩa”
VCCI: Không cần nhiều luật mới, chỉ cần luật rõ ràng, ổn định và dự đoán được
Đang tải thêm bài viết...
Không còn bài viết nào khác