Việc ông Chiến bị cáo buộc về hành vi quấy rối tình dục tại Seoul chưa có bằng chứng công khai, nhưng sự thiếu minh bạch trong cách ứng xử của Hà Nội có thể làm lung lay trách nhiệm giải trình và chuẩn mực đạo đức công vụ trong “ngoại giao cây tre”.
Ngày 24/10, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam Hoàng Xuân Chiến xuất hiện trong “Bảng phong thần” của Tổ chức Quan sát Nhân quyền (HRW). Ông Chiến bị cáo buộc đã có hành vi “sờ soạng bất nhã” (inappropriate touching) một nữ công chức người Hàn tại một buổi dạ tiệc ngày 11/9 trong khuôn khổ Đối thoại Quốc phòng Việt Nam – Hàn Quốc diễn ra tại Seoul. [1]
Thông tin này ngay lập tức thu hút sự chú ý của dư luận hai nước. Trước tiên là bởi yếu tố đạo đức cá nhân của một quan chức quốc phòng Việt Nam. Bên cạnh đó, vụ việc càng nóng hơn bởi nó xảy ra giữa thời điểm quan hệ Việt – Hàn đang ở giai đoạn hợp tác sâu rộng nhất kể từ khi hai nước chính thức nâng cấp quan hệ lên đối tác chiến lược toàn diện vào cuối năm 2022.
Điều gì đã diễn ra?
Nguồn tin từ phía Hàn Quốc đã cung cấp thông tin khá cụ thể về hành vi được cho là không đứng đắn của ông Chiến. Tờ Yonhap cho biết Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến đã chạm vào người nữ nhân viên Hàn Quốc theo cách không phù hợp. [2]
Bộ Quốc phòng Hàn Quốc sau đó triệu tập tùy viên quốc phòng Việt Nam vào ngày 19/9, đưa công hàm phản đối và yêu cầu phía Việt Nam có biện pháp để ngăn việc này tái diễn.
Đây là phản ứng tiêu chuẩn, thể hiện rằng Seoul coi vụ việc mang tính xúc phạm nghiêm trọng nhưng vẫn trong giới hạn ngoại giao. Theo lời Bộ Quốc phòng Hàn Quốc, cơ quan này khẳng định “đã xử lý theo nguyên tắc” mà không nêu rõ hình thức, nghĩa là vẫn chưa đưa ra cáo buộc hình sự.
Trang “Luật Khoa tạp chí” do nhóm đệ tử VOICE thể hiện tư tưởng cực đoan của một vài cá nhân nhưng lại nhân danh dân chủ.